Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого  Співака В.I.,

суддів   Білуги С.В.,

Гаманка О.I.,

Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М.,

при секретарі  Дашківській О.Є.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду АР Крим від 29.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації АР Крим щодо видання уточненої довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії, -

встановила:

У квітні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Державної податкової адміністрації АР Крим щодо видання уточненої довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії.

Рішенням Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.11.2004р. позов ОСОБА_1 було задоволено частково. Визнано неправомірним не включення в довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 частини заробітної плати на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в АР Крим станом на 01.09.2003р., а саме: премій, матеріальної допомоги, 100% надбавки посадового окладу з урахуванням доплати за звання і надбавки за вислугу років, надбавки за високі досягнення в праці та виконання особливо важливої роботи. Зобов'язано Державну податкову адміністрацію в АР Крим видати довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з вищенаведеними надбавками, премією та матеріальною допомогою. В іншій частини позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 29.03.2005р. апеляційну скаргу Державної податкової адміністрації в АР Крим було задоволено частково. Резолютивну частину рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 02.11.2004р. змінено та викладено в наступній редакції: "визнати безпідставним не включення в довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 частини заробітної плати на посаді головного державного податкового ревізора-інспектора ДПА в АР Крим станом на 01.09.2003р. надбавки за високі досягнення в праці та виконання особливо важливої роботи, зобов'язавши Державну податкову адміністрацію в АР Крим видати довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 з вищевказаною надбавкою. В іншій частини позову відмовити.

На зазначене судове рішення суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про його скасування та залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Заслухавши  доповідь судді - доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду  апеляційної інстанції постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судового рішення.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України "Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії" від 23.04.2003р. № 581 у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів України після набрання чинності Законом України від 16 січня 2003 р. N 432-IV "Про внесення змін до Закону України "Про державну службу" (432-15) заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким пенсія призначена з дня набрання чинності Законом України "Про державну службу" (3723-12) , визначається в такому порядку: - премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах стосовно визначених законодавством таких виплат у відповідному державному органі, з якого особа вийшла на пенсію, на момент виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично їй встановлені.

Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку, щодо включення у довідку для перерахунку пенсії ОСОБА_1 лише надбавку за високі досягнення в праці та виконання особливо важливої роботи, оскільки позивач отримувала її перед виходом на пенсію, а вимоги позивача щодо інших надбавок та премії є безпідставними.

Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Керуючись ст.ст. 220, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду АР Крим від 29.03.2005р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової адміністрації АР Крим щодо видання уточненої довідки про заробітну плату для перерахунку пенсії - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.