ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     10 травня 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     суддів:  Бутенка В.I.,

     Сороки М.О.,

     Штульмана I.В.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.,

     провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної  справи  за  позовом   ОСОБА_1   до   Бершадської
міжрайонної  державної  податкової  інспекції   (далі   -   МДПI),
Державної  податкової  адміністрації  України  (далі  -  ДПА)  про
визнання  права  на  раніше  встановлені  форми  обліку  платників
податку  та  інших  обов'язкових  платежів   та   звільнення   від
ідентифікаційного номера,

                           встановила:

     У квітні  2004  року  ОСОБА_1 звернувся до суду  із  вказаним
позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він звернувся із заявою  до
МДПI у якій зазначав, що згідно своїх релігійних переконань  і  на
підставі ст. 1  Закону  України  "Про  державний  реєстр  фізичних
осіб  -  платників  податків  та  інших   обов'язкових   платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
          відмовляється  від  присвоєного  йому  проти   волі
ідентифікаційного  номера  та  просив  ліквідувати  цей  номер   і
залишити  за  ним   раніше  встановлену  форму  обліку   платників
податків та обов'язкових платежів, але в  задоволенні  його  заяви
було  відмовлено.  Вважаючи  зазначені  дії  суб'єкта   оскарження
незаконними, такими, що порушують його конституційні права, просив
позов задовольнити.

     Рішенням Бершадського районного суду від 23 квітня 2004  року
позов задоволено частково. Визнано  за  ОСОБА_1  право  на  раніше
встановлені форми обліку платників податків та інших  обов'язкових
платежів без застосування  ідентифікаційного  номера.  Зобов'язано
МДПI зробити  в  паспорті  скаржника відмітку про те, що  він  має
право здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера. В
задоволенні іншої частини позову відмовлено.

     Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 9 липня 2004
року резолютивну частину рішення Бершадського районного  суду  від
23 квітня 2004 року змінено.  Зобов'язано  ДПА  України  анулювати
присвоєний ОСОБА_1 ідентифікаційний номер. В іншій частині рішення
залишено без змін.

     У касаційній скарзі МДПI,  посилаючись  на  порушення  судами
норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.

     Згідно ч. 3 ст.  211  Кодексу  адміністративного  судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
          (далі  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
        )  підставами
касаційного оскарження судового рішення  є  порушення  судом  норм
матеріального чи процесуального права.

     Відповідно до вимог  ст.  220  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          суд
касаційної інстанції перевіряє  правильність  застосування  судами
першої   та   апеляційної   інстанцій   норм   матеріального    та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не  може
досліджувати  докази,  встановлювати   та   визнавати   доведеними
обставини,  що  не  були  встановлені  в  судовому   рішенні,   та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

     Встановлено  і  це  вбачається  з   матеріалів   справи,   що
оскаржувані   судові   рішення   ухвалені   з   додержанням   норм
матеріального і процесуального права та відсутні  передбачені  ст.
227  КАС  України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          підстави  для   їх   обов'язкового
скасування.

     Враховуючи  наведене,  колегія  суддів  вважає  за  необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223,  224,  230,  231  КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну скаргу Бершадської міжрайонної державної податкової
інспекції  залишити  без  задоволення,  а   рішення   Бершадського
районного суду від 23 квітня 2004 року і ухвалу апеляційного  суду
Вінницької області від 9 липня 2004 року - без змін.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає.

     Судові рішення Вищого  адміністративного  суду  України,  які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути  оскаржені
лише  за  винятковими  обставинами  -   з   мотивів   неоднакового
застосування судом (судами) касаційної  інстанції  однієї  й  тієї
самої норми права; визнання  судових  рішень  міжнародною  судовою
установою, юрисдикція якої визнана Україною, такими, що  порушують
міжнародні зобов'язання України - протягом  одного  місяця  з  дня
відкриття таких обставин шляхом  подачі  скарги  безпосередньо  до
Верховного Суду України.

     Судді: