ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Мироненка О. В.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Державної
податкової інспекції у м. Чернівці, Державної податкової
адміністрації України, за касаційними скаргами Державної
податкової інспекції у м. Чернівці та ОСОБА_1 на рішення
Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 травня 2004 року
та ухвалу Апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня
2004 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25
травня 2004 року скарга задоволена частково. Визнано неправомірною
відмову ДПI у м. Чернівці про застосування до ОСОБА_1.
альтернативної форми обліку. Зобов'язано ДПI у м. Чернівці
зробити відмітку у паспорті ОСОБА_1. про наявність у неї права
здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номера.
Зобов'язано ДПА України виключити з Державного реєстру фізичних
осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів
інформацію про ОСОБА_1. В решті вимог ОСОБА_1. відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 05
серпня 2004 року апеляційні скарги ОСОБА_1. та ДПI у м. Чернівці
відхилені, а рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці
від 25 травня 2004 року залишене без змін.
У касаційних скаргах на рішення Шевченківського районного
суду м. Чернівці від 25 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного
суду Чернівецької області від 05 серпня 2004 року ОСОБА_1.
ставить питання про скасування судових рішень в частині відмови в
задоволенні позовної вимоги про зобов'язання ДПА України
скасувати ідентифікаційний номер. ДПI у м. Чернівці просить
скасувати судові рішення в зв'язку з неправильним застосуванням
норм матеріального і процесуального права та ухвалити нове рішення
про відмову у задоволенні скарги.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційних скарг, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційні
скарги не підлягають задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Задовольняючи скаргу, суди обгрунтовано виходили з того, що
відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про державний реєстр
фізичних осіб платників податків та інших обов'язкових платежів"
( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через свої релігійні або інші
переконання відмовляються від прийняття ідентифікаційного номера
та офіційно повідомляють про це відповідні державні органи,
зберігаються раніше встановлені форми обліку платників податків та
інших обов'язкових платежів. У паспортах зазначених осіб робиться
відмітка про наявність у них права здійснювати будь-які платежі
без ідентифікаційного номера.
Таким чином, вказаним Законом передбачено, що платник
податків в рамках діючого законодавства вправі виконати
конституційний обов'язок сплати податків і зборів без присвоєння
ідентифікаційного номера, обравши альтернативну форму обліку
платників податку, тому відмова податкового органу внести
відповідні зміни в паспорт заявника не відповідає вимогам ч. 2 ст.
1 Закону України "Про державний реєстр фізичних осіб платників
податків та інших обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
.
Доводи ОСОБА_1. про необхідність змінити рішення суду першої
інстанції з доповненням резолютивної частини про скасування
ідентифікаційного номера, є необгрунтованим, оскільки після
виключення з бази даних інформації щодо особи - платника податків
ідентифікаційний номер знеособлюється.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційні
скарги слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм матеріального і процесуального права,
правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційних
скарг висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційні скарги Державної податкової інспекції у м. Чернівці
та ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Шевченківського
районного суду м. Чернівці від 25 травня 2004 року та ухвалу
Апеляційного суду Чернівецької області від 05 серпня 2004 року -
без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
О. В. Мироненко
Т. О. Лиска
О. I. Панченко
М. О. Сорока
I. В. Штульман