ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів:
Харченка В.В.
Гончар Л.Я.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ДПI у Фрунзенському районі м. Харкова на постанову
господарського суду Харківської області від 17 квітня 2006 року та
ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17 липня
2006 року у справі за позовом Підприємства "Iнваспектр"
Харківського відділення Всеукраїнської громадської організації
"Союз організацій інвалідів України" товариства інвалідів
Київського району м. Харкова до ДПI у Фрунзенському районі м.
Харкова, Відділення Державного казначейства у Фрунзенському районі
м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість та процентів, нарахованих на суму бюджетної
заборгованості, -
встановила:
Підприємство "Iнваспектр" Харківського відділення
Всеукраїнської громадської організації "Союз організацій інвалідів
України" товариства інвалідів Київського району м. Харкова
звернулося до суду з позовом до ДПI у Фрунзенському районі м.
Харкова, Відділення Державного казначейства у Фрунзенському районі
м. Харкова про стягнення бюджетної заборгованості з податку на
додану вартість та процентів, нарахованих на суму бюджетної
заборгованості.
Постановою господарського суду Харківської області від
17.04.2006 року позов Підприємство "Iнваспектр" Харківського
відділення Всеукраїнської громадської організації "Союз
організацій інвалідів України" товариства інвалідів Київського
району м. Харкова задоволено частково. Стягнуто з Державного
бюджету на користь позивача бюджетну заборгованість з ПДВ у сумі
541 148,36 грн. В задоволенні позовних вимог в частині стягнення
ПДВ в сумі 33 862,00 грн. відмовлено. В частині стягнення
процентів у розмірі 26 246,24 грн. провадження у справі закрито.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями, ДПI у
Фрунзенському районі м. Харкова звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення
судами норм матеріального і процесуального права.
Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні
скарги.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний
суд обгрунтовано погодився з тим, що факт бюджетної заборгованості
перед заявником по податковій декларації з податку на додану
вартість в сумі 541 148,36 грн. знайшов своє підтвердження і
відповідно до пп..7.7.3 п 7.7 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суму надмірно сплачених податків
правомірно стягнуто з Державного бюджету України на користь
заявника зазначену суму.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами
касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків
суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу ДПI у Фрунзенському районі м. Харкова
відхилити, а постанову господарського суду Харківської області від
17 квітня 2006 року та ухвалу Харківського апеляційного
господарського суду від 17 липня 2006 року залишити без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар