ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів:
Харченка В.В.
Гончар Л.Я.
Васильченко Н.В.
Кравченко О.О.
Матолича С.В.
розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу Гірницької міжрайонної державної податкової інспекції м.
Макіївки на постанову господарського суду Донецької області від 19
січня 2006 року та ухвалу Донецького апеляційного господарського
суду від 23 березня 2006 року у справі за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ранг" до Гірницької міжрайонної
державної податкової інспекції м. Макіївки, Відділення Державного
казначейства в м. Макіївці про стягнення бюджетної заборгованості
з податку на додану вартість, -
встановила:
ТОВ "Ранг" звернулося до суду з позовом Гірницької МДПI м.
Макіївки, Відділення Державного казначейства в м. Макіївці про
стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість в
сумі 53302 грн. 00 коп., яка підлягає відшкодуванню за липень 2004
року.
В обгрунтування своїх вимог заявник вказував на те, що згідно
його декларації з ПДВ за липень 2004 року сума податкового кредиту
перевищала суму податкових зобов'язань на 53993 грн. З них частина
відшкодування за експортними операціями згідно розрахунку
експертного відшкодування склала 53302 грн. Заявник вважав, що
законодавчо встановлений термін для експортного відшкодування ПДВ
за липень 2004 року настав, цього зроблено не було, чим порушені
вимоги ст. ст. 7, 8 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
. У зв'язку з цим існує бюджетна
заборгованість, яка підлягає відшкодуванню, та частину якої
позивач просив стягнути з державного бюджету.
Рішенням господарського суду Донецької області від 20.01.2005
року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранг" м.
Донецьк задоволено у повному обсязі, яке було залишено без змін за
постановою Донецького апеляційного господарського суду від
21.02.2005 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2005
року постанова Донецького апеляційного господарського суду від
21.02.2005 року та рішення господарського суду Донецької області
від 20.01.2005 року скасовані, а справа передана на новий розгляд
до господарського суду Донецької області.
Постановою господарського суду Донецької області від 19 січня
2006 року, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного
господарського суду від 23 березня 2006 року, позов задоволено.
Не погоджуючись з зазначеними вище судовими рішеннями,
Гірницька МДПI м. Макіївки звернулася з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України, з посиланням на порушення
судами норм процесуального і матеріального права.
Заявник в касаційній скарзі просив скасувати оскаржувані
судові рішення та постановити нове, про відмову в задоволенні
скарги.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає.
Суд першої інстанції дійшов вірного висновку, а апеляційний
суд обгрунтовано погодився з тим, що факт бюджетної заборгованості
перед заявником по податковій декларації з податку на додану
вартість, яка виникла за експортними операціями у розмірі 53302
грн. 00 коп. за липень 2004 року підтверджується засвідченими
належним чином копіями документів які містяться в матеріалах
справи, у тому числі даними податкової декларації, розрахунком
експортного відшкодування, вантажними митними деклараціями з
відмітками про фактичне перетинання вантажем митного кордону
України 12.07.2004 року, платіжними дорученнями про перерахування
платником податку коштів на користь іншого платника податку, в
оплату придбаних товарів, а також актом звірення взаємних
розрахунків між позивачем та відповідачем.
Згідно з ч.3 ст.211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами
касаційного оскарження є порушення судом норм матеріального чи
процесуального права.
Оскільки доводи касаційної скарги не спростовують висновків
суду і не свідчать про неправильність судового рішення, колегія
суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.
Керуючись ст. 211, 220-1 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Гірницької міжрайонної державної податкової
інспекції м. Макіївки відхилити, а постанову господарського суду
Донецької області від 19 січня 2006 року та ухвалу Донецького
апеляційного господарського суду від 23 березня 2006 року залишити
без змін.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя
Вищого адміністративного
суду України Л.Я. Гончар