У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду
України про визнання фактів нерозгляду його касаційних скарг на
ухвали Апеляційного суду Черкаської області та зобов'язання
розглянути їх і прийняти законні рішення, за касаційною скаргою
ОСОБА_1на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13
листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області
від 22 грудня 2006 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13
листопада 2006 року у відкритті провадження в адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1до Верховного Суду України про визнання
фактів нерозгляду його касаційних скарг на ухвали Апеляційного
суду Черкаської області та зобов'язання розглянути їх і прийняти
законні рішення - відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня
2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2006
року залишена без змін.
У касаційній скарзі на ухвалу Придніпровського районного суду
м. Черкаси від 13 листопада 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Черкаської області від 22 грудня 2006 року ОСОБА_1 ставить питання
про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 звернувся з
адміністративним позовом до Верховного Суду України про визнання
фактів нерозгляду його касаційних скарг на ухвали Апеляційного
суду Черкаської області від 22.07.2004 р., від 23.11.2004 р.,
19.11.2004 р., заяви від 04.08.2005 р. і листа Ради суддів України
від 02.12.2004 р. протиправними, тобто оскаржуючи дії вищої
судової інстанції, що випливають із здійснення професійної
діяльності.
Відмовляючи у відкритті провадження, суд правомірно виходив з
того, що заяви, скарги, спрямовані на дії (чи бездіяльність) суду
при здійсненні правосуддя, не підлягають розглядові в суді першої
інстанції, оскільки відповідно до закону є інший механізм усунення
помилок і недоліків, допущених при здійсненні правосуддя.
Суди дійшли обгрунтованого висновку, що позов ОСОБА_1 не
підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а тому
правомірно відмовили йому у відкритті провадження в
адміністративній справі на підставі ст. 109 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів
постановленні з додержанням норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а ухвалу
Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 22 грудня
2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
В. I. Бутенко
Т. О. Лиска
О. I. Панченко
М. О. Сорока
I. В. Штульман