Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого - Харченка В.В., суддів - Васильченко Н.В., Гончар Л.Я, Кравченко О.О, Леонтович К.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-3" на постанову Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-3" до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання нечинним рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року було відмовлено у задоволенні вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-3" до Запорізького обласного управління у справах захисту прав споживачів про визнання нечинним рішення.

В основу зазначених судових рішень покладено висновки про доведеність вчинення позивачем порушення вимог Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) , а саме - реалізацію продукції за відсутності необхідної, доступної та достовірної інформації про неї.

Не погоджуючись з зазначеними судовими рішеннями ТОВ "Ельдорадо-3" звернулося з касаційною скаргою, у якій просить постанову Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року скасувати та прийняти рішення про задоволення позову.

Касаційна скарга вмотивована порушенням судами норм матеріального права. Зокрема скаржник вказує на дотримання ним вимог Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) та порушення п.4 Положення про порядок накладення та стягнення штрафів за порушення законодавства про захист прав споживачів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1177 від 17.08.02р. (1177-2002-п) , пункту 6.2. Iнструкції про порядок здійснення нагляду за додержанням стандартів, норм і правил, затвердженої Наказом Державного комітеті з стандартизації, метрології та сертифікації .

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, дослідивши матеріали справи та доводи касаційної скарги колегія суддів приходить до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Посилання скаржника на вищевикладені порушення у оформленні документів під час проведення перевірки, зокрема підписи на розпорядженні на проведення перевірки, відсутність підпису на копії акту перевірки вже були розглянуті в судах першої та апеляційної інстанції та їм надана належна правова оцінка.

Частиною 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Викладене унеможливлює аналіз посилань позивача на дотримання ним вимог Закону України "Про захист прав споживачів" (1023-12) , оскільки судами першої та апеляційної інстанції було прийнято як доведені посилання відповідача на порушення позивачем вимог вказаного Закону.

Відповідно до ч.3 ст.220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст.ст. 225-229 КАС України (2747-15) як підстави для зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанцій постановлене з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги висновок суду не спростовують, підстави для призначення справи до розгляду в судовому засіданні відсутні.

Керуючись ст. 220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ельдорадо-3" залишити без задоволення, а постанову Господарського суду Запорізької області від 21 грудня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 21 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, і оскарженню не підлягає, крім, як з підстав, у порядку та у строки, передбачені ст.ст.237-239 КАС України (2747-15) .