Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі :

Суддів: Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Мироненка О. В.,

Сороки М. О.,

Штульмана I. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Світловодської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой", про визнання протиправним рішення Світловодської міської ради НОМЕР_1 та до виконавчого комітету Світловодської міської ради про визнання дій по проведенню земельного конкурсу неправомірними та визнання земельного конкурсу таким, що не відбувся, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2006 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково, а ухвала Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2006 року скасована.

У касаційній скарзі на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року ТОВ "АТБ-торгстрой" ставить питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та залишення в силі ухвали Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 23 лютого 2006 року .

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 224 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що ухвала апеляційної інстанції не відповідає вимогам процесуального закону і підлягає скасуванню. Суд апеляційної інстанції постановив ухвалу, яка відповідає дійсним обставинам справи та грунтується на законі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України не знайшла підстав для задоволення касаційної скарги і скасування ухвали суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-торгстрой" залишити без задоволення, а ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2006 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України (2747-15) .