Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Чалого С.Я.

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за касаційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області на постанову господарського суду Черкаської області від 10 березня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного господарського суду від 26 травня 2006 року, у справі № 03/926а за позовом управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області до приватного сільськогосподарського підприємства "Михайлівка", про стягнення суми, -

ВСТАНОВИЛА:

Управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області звернулось до суду з позовом до ПСП "Михайлівка" про стягнення з відповідача 10010,18 грн. на відшкодування витрат по виплаті і доставці пенсій, призначених на пільгових умовах відповідно до п.п. "б"-"з" ст. 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" (1788-12) .

Постановою господарського суду Черкаської області від 10 березня 2006 року, яка залишена без змін ухвалою Київського міжобласного господарського суду від 26 травня 2006 року, в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення норм матеріального права.

Перевіривши матеріали справи, правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Як встановлено судами попередніх інстанцій у відповідності до статутів підприємств, ПСП "Михайлівка" та СТОВ "Україна" є правонаступниками реорганізованого КСП "Україна". Статути новостворених підприємств були зареєстровані відповідно 10.03.2000 року та 14.03.2000 року.

У відповідності до ст. 31 Закону України "Про колективне сільськогосподарське підприємство" (2114-12) , у випадку поділу підприємства, до новостворених підприємств переходять за роздільним актом (балансом) у відповідних частинах майнові права і обов'язки реорганізованого підприємства.

Наказом Міністерства аграрної політики України від 14.03.2001 року № 62 (z0305-01) , зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.04.2001 року за № 305/5496 затверджено Порядок розподілу та використання майна реорганізованих колективних сільськогосподарських підприємств. Пунктом 4 Порядку передбачено, що в процесі реорганізації підприємств виділяються активи, передбачені для задоволення кредиторської заборгованості.

Методикою уточнення складу та вартості пайових фондів майна членів колективних сільськогосподарських підприємств, у тому числі реорганізованих, затвердженою постановою КМУ від 28.02.2001 року № 177 (177-2001-п) , встановлено, що у процесі реорганізації підприємства проводиться капіталізація майбутніх платежів, які повинне внести підприємство у зв'язку із заподіянням каліцтва, по пенсіях, тощо. Акт розрахунку капіталізації платежів складається комісією.

Судами на підставі копій актів розподілу кредиторської заборгованості КСП "Україна" між ПСП "Михайлівна" та СТОВ "Україна", а також акту звірки залишків невиплачених коштів до бюджету Кам'янеького районного відділу Пенсійного Фонду України, встановлено, що на час здійснення реорганізації КСП "Україна" майно під майбутні виплати пільгових пенсій правонаступниками КСП "Україна" не виділялося і звірка заборгованості з Пенсійним фондом стосувалася лише питання про розподіл вже існуючих на момент реорганізації боргів КСП "Україна".

Колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про те, що в даному випадку відповідач повинен проводити відшкодування пільгових пенсій лише за умови прийняття на себе такого зобов'язання, як правонаступника КСП "Україна", і проведення капіталізації майна під ці виплати в процесі реорганізації КСП "Україна".

Доводи касаційної скарги зазначених висновків суду не спростовують та не дають підстав вважати, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи допущені порушення норм матеріального або процесуального права.

Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч.3 ст.220-1 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі Черкаської області відхилити, а постанову господарського суду Черкаської області від 10 березня 2006 року та ухвалу Київського міжобласного господарського суду від 26 травня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім із випадків, у строки та порядку, визначених ст.ст. 237-239 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) .

Судді: