ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів
Вищого адміністративного суду України в складі суддів:
Бутенка В.I., Панченка О.I., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана
I.В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною скаргою Жовтоводської
об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської
області на рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області від 28 січня 2004 року та ухвалу апеляційного суду
Дніпропетровської області від 07 квітня 2004 року у справі за
скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність посадових осіб
податкового органу, -
встановила:
У вересні 2003 року ОСОБА_1. звернувся до суду із зазначеною
скаргою, в якій вказував, що визначений йому податковими органами
ідентифікаційний код платника податків він не сприймає через
релігійні переконання, але його прохання про застосування до нього
альтернативної форми обліку платника податків Жовтоводська ОДПI
залишила без задоволення. У зв'язку з цим скаржник просив суд
звільнити його від отриманого ідентифікаційного коду, визнати
незаконною відмову податкового органу щодо внесення відмітки до
його паспорту про право здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного номеру та зобов'язати суб'єкта оскарження
поставити таку відмітку.
Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської
області від 28 січня 2004 року, залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2004
року, скаргу ОСОБА_1задоволено повністю та визнано неправомірною
бездіяльність посадових осіб Жовтоводської ОДПI. Зобов'язано
останню внести до паспорту скаржника спеціальну відмітку про
наявність у нього права здійснювати будь-які платежі без
ідентифікаційного коду.
В касаційній скарзі Жовтоводська ОДПI, посилаючись на
порушення норм матеріального права, просила вказані судові рішення
скасувати.
Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до частини 2 статті 1 Закону України "Про єдиний
державний реєстр фізичних осіб - платників податків та інших
обов'язкових платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
для осіб, які через
релігійні та інші переконання відмовляються від прийняття
ідентифікаційного номеру та офіційно повідомляють про це
відповідні державні органи, зберігають раніше встановлені форми
обліку платників податку та інших обов'язкових платежів. У
паспортах зазначених осіб робиться відмітка про наявність в них
права здійснювати будь-які платежі без ідентифікаційного номеру.
За таких обставин, суди першої та апеляційної інстанцій вірно
виходили з того, що скаржник вправі, як платник податків,
обліковуватись не за ідентифікаційним номером.
Прийняті по справі рішення відповідають нормам матеріального
та процесуального права.
Доводи касаційної скарги про те, що скаржнику вже визначений
порядок обліку за ідентифікаційним номером і немає підстав його
міняти, не можуть бути враховані, оскільки чинним законодавством
не передбачено обмежень застосування положень вказаного вище
Закону щодо осіб, яким ідентифікаційний номер вже встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 220, 220-1, 221,
223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
ухвалила:
Касаційну скаргу Жовтоводської об'єднаної державної
податкової інспекції Дніпропетровської області - залишити без
задоволення, а рішення Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області від 28 січня 2004 року та ухвалу
апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 квітня 2004
року - залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і
оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя