ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
Головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Дашківській О.Є.,
за участю ОСОБА_1.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1на рішення апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21.02.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії
митних органів, -
в с т а н о в и л а:
У лютому 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Феодосійського
місцевого суду Автономної Республіки Крим зі скаргою на
неправомірні дії митних органів.
Рішенням Феодосійського місцевого суду Автономної Республіки
Крим від 13.03.03 року скаргу ОСОБА_1. було задоволено.
Рішенням апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
17.07.03 року апеляційну скаргу Кримської регіональної митниці
було задоволено. Рішення Феодосійського місцевого суду Автономної
Республіки Крим від 13.03.03 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги.
Ухвалою Верховного Суду України від 26.08.04 року касаційну
каргу ОСОБА_1. було задоволено частково. Рішення апеляційного суду
Автономної Республіки Крим від 17.07.03 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою апеляційного суду Автономної Республіки Крим від
21.02.05 року апеляційну скаргу Кримської регіональної митниці
задоволено. Рішення Феодосійського місцевого суду Автономної
Республіки Крим від 13.03.03 року скасовано та ухвалено нове
рішення, яким ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні скарги.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, посилається на допущені судом порушення
норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного
суду Автономної Республіки Крим від 21.02.05 року та залишити в
силі рішення Феодосійського місцевого суду Автономної Республіки
Крим від 13.03.03 року.
Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення
судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної
інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що
скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до "Правил оформлення і видачі паспортів
громадянина України для виїзду за кордон ї проїзних документів
дитини, їх тимчасового затримання та вилучення" затверджених
постановою Кабінету Міністрів України № 231 від 31.03.95
( 231-95-п ) (231-95-п)
року для виїзду на постійне проживання за кордон у
паспорті робиться відповідний запис, виїжджаючий здає свій паспорт
громадянина України з позначкою про виписку з місця проживання.
Під час видачі паспорта для зазначеної мети громадянину
роз'яснюється вимога статті 21 Закону України "Про громадянство
України" ( 2235-14 ) (2235-14)
, згідно з якою він зобов'язаний після
прибуття на місце проживання за кордоном стати на облік у
дипломатичному представництві або консульській установі України.
Оскільки ОСОБА_1. не дотримано порядок виїзду за кордон на
постійне місце проживання, то суд апеляційної інстанції дійшов
вірного висновку, що перебування скаржника за межами України
тривалий час не може розцінюватися як постійне місце проживання за
кордоном.
Таким чином, судом апеляційної інстанції правильно дана
правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми
матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу
слід залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 21.02.05 року у
справі за скаргою ОСОБА_1на неправомірні дії митних органів - без
змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.В. Білуга
О.I. Гаманко
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак