Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Денісова А.О.

Суддів: Бистрик Г.М.

Глущенко Я.Б.

при секретарі Мальцевій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" на ухвалу господарського суду м. Києва по справі за позовом ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" до Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України про визнання нечинним пункту ліцензії,

Ухвалою господарського суду м. Києва від 25.04.2007 р. клопотання позивача про забезпечення позову задоволено частково. Зупинено дію пункту "строк дії ліцензії" в частині закінчення строку її дії, а в частині щодо заборони Державній комісії з регулювання ринків фінансових послуг України застосовувати до ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" (далі – ЗАТ) та його посадових осіб заходи впливу – відмовлено.

На вказану ухвалу позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив її змінити і повністю задовольнити клопотання про забезпечення позову. На обґрунтування своїх вимог апелянт послався на те, що оскільки задоволено клопотання про зупинення оскаржуваного пункту ліцензії "строк дії ліцензії" до розгляду справи по суті, то цілком логічним та правомірним є встановлення (до закінчення розгляду справи) заборони відповідачу застосовувати передбачені законом заходи відповідальності у зв'язку з тим, що позивач на підставі ухвали про забезпечення позову (в частині зупинення пункту "строк дії ліцензії") продовжує здійснювати страхову діяльність після спливу строку дії ліцензії.

Відповідач заперечень на апеляційну скаргу не надав.

Суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.117 КАСУ суд може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Жодна із зазначених підстав позивачем не обґрунтована.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому керуючись ст.ст. 117, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд

В задоволенні апеляційної скарги ЗАТ "Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам" відмовити, а ухвалу господарського суду м. Києва від 25.04.2007 р. залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки визначені ст. 212 КАС України.