Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого - судді  Бутенка В.I.

суддів  Лиски Т.О.

Панченка О.I.

Сороки М.О.

Штульмана I.В.,-

розглянувши в порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2005 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду в місті Ровеньки про зачислення часу строкової військової служби в підземний стаж і призначення пенсії на пільгових умовах,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2004 року позивач ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом, посилаючись на наступні обставини.

07.06.2004 року він звернувся в Управління Пенсійного Фонду в місті Ровеньки з заявою про нарахування йому пенсії на пільгових умовах, так як має 25 років стажу із них 2 роки 17 днів військової служби, однак на своє звернення від відповідача отримав відмову в призначенні такої пенсії. Відповідач посилався на відсутність такої норми, як зарахування військової служби до пільгового стажу в діючому Законі України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (1058-15) .

ОСОБА_1. просив суд постановити рішення, яким зобов'язати Управління Пенсійного Фонду в місті Ровеньки нарахувати пенсію на пільгових умовах з зарахуванням двох років 17 днів військової служби в 1979-1981 роках з наступного дня за днем виникнення такого права.

Рішенням Ровенського міського суду Луганської області від 05 квітня 2005 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволені.

Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2005 року рішення Ровенського міського суду Луганської області від 05 квітня 2005 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального права, просить скасувати ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2005 року, залишивши в силі рішення Ровенського міського суду Луганської області від 05 квітня 2005 року.

Листом Верховного Суду України від 12.12.2005 року справа передана Вищому адміністративному суду України для вирішення її в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2007 року касаційна скарга була прийнята до провадження суду, по ній відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга ОСОБА_1. не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.202 ЦПК України (1618-15) , рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим, суд на підставі встановлених доказів, досліджених в судовому засіданні у встановленому порядку, встановив фактичні обставини справи, з'ясувавши правовідносини, що виникли між сторонами та виникли із встановлених фактів та до цих правовідносин застосовує відповідні їм норми матеріального права.

Скасовуючи рішення Ровенського міського суду Луганської області від 05 квітня 2005 року, суд апеляційної інстанції правильно послався на ст.8 Закону України "Про соціальну та правову допомогу військовослужбовцям та членів їх сімей"   (2011-12) , зазначивши, що в даній статті не міститься вказівки про зарахування часу перебування на військовій службі до пільгових умов і суд першої інстанції, в порушення вимог ст.ст.28, 40 ЦПК України (1618-15) , не дослідив доводи відповідача про відсутність в пенсійному законодавстві положень про включення до пільгового стажу часу перебування на військовій службі та не дав їм належної оцінки.

Оскільки стаж роботи за спеціальністю та стаж, що дає право на пенсію на пільгових умовах не є тотожними поняттями, то доводи відповідача вимагали більш ретельної перевірки.

Оскільки суд апеляційної інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення апеляційного суду, підстав для його скасування чи зміни немає.

Керуючись ст.ст. 222, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Ухвалу апеляційного суду Луганської області від 01 червня 2005 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає. Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України (2747-15) рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.