ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
головуючого-судді Бутенка В.I.,
суддів : Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.I.,
Штульмана I.В.,
при секретарі Ліщинській В.О.,
за участю представника ВАТ "Олександрійське АТП-13056"
Зеленого В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку
касаційного провадження адміністративну справу № 13/224за позовом
Відкритого акціонерного товариства "Олександрійське АТП-13056" до
Державної інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області
про визнання недійсним рішення, -
в с т а н о в и л а :
ВАТ "Олександрійське АТП-13056" звернулось до господарського
суду із вказаним позовом.
Позивач обгрунтовував свої вимоги тим, що 23 лютого 2005 року
Державною інспекцією з контролю за цінами в Кіровоградській
області було прийнято рішення №10 про застосування до ВАТ
"Олександрійське АТП-13056" економічних санкцій за порушення
державної дисципліни цін на суму 136332,60 грн. на підставі акту
перевірки №163 від15.02.2005 року.
В позовній заяві ВАТ "Олександрійське АТП-13056" посилається
на те, що оскаржуване рішення прийняте з порушенням норм чинного
законодавства і просить визнати його недійсним.
Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 06
вересня 2005 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського
суду від 16 листопада 2005 року це рішення скасовано та
постановлено нове рішення, яким позовні вимоги ВАТ
"Олександрійське АТП-13056" задоволені, рішення №10 Державної
інспекції з контролю за цінами в Кіровоградській області визнано
недійсним.
На постанову апеляційного господарського суду Державна
інспекція з контролю за цінами в Кіровоградській області подала
касаційну скаргу, в якій просить скасувати це судове рішення та
залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При цьому в скарзі вона посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Скасовуючи рішення суду першої інстанції і задовольняючи
позовні вимоги ВАТ "Олександрійське АТП-13056", апеляційний суд
обгрунтовано виходив з неповного з'ясування обставин справи, а
саме того факту, що позивач на час прийняття спірного рішення
перебував в процедурі санації в зв'язку з порушенням провадження у
справі про банкрутство.
Встановивши відповідність рішення Державної інспекції з
контролю за цінами в Кіровоградській області вимогам Закону
України "Про ціни і ціноутворення" ( 507-12 ) (507-12)
, Положення про
Державну інспекцію з контролю за цінами та Iнструкції про порядок
застосування економічних та фінансових санкцій, тобто
обгрунтованість висновків відповідача, суд апеляційної інстанції
вірно зазначив, що, незважаючи на викладене, відповідач не мав
права нараховувати штраф та інші фінансові санкції протягом дії
мораторію на задоволення вимог кредиторів в силу приписів ст. 12
Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" ( 2343-12 ) (2343-12)
.
За таких обставин апеляційним судом зроблений правильний
висновок про задоволення позовних вимог ВАТ "Олександрійське
АТП-13056".
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що судом
апеляційної інстанції прийнято законне і обгрунтоване рішення, під
час розгляду справи порушень норм матеріального чи процесуального
права ним допущено не було.
Доводи касаційної скарги зроблених апеляційним судом
висновків не спростовують, а тому оскаржуване судове рішення
повинно залишатись без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 223, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу Державної інспекції з контролю за цінами в
Кіровоградській області залишити без задоволення, а постанову
Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16
листопада 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття таких обставин.
С у д д і :