ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
суддів: Бутенка В.I.,
Сороки М.О. (доповідача),
Штульмана I.В.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність
Котовської об'єднаної державної податкової інспекції (далі -
ОДПI),
встановила:
У січні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на
бездіяльність ОДПI. Свої вимоги мотивував тим, що він звернувся із
заявою до ОДПI у якій зазначав, що згідно своїх релігійних
переконань і на підставі ст. 1 Закону України "Про державний
реєстр фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів" ( 320/94-ВР ) (320/94-ВР)
відмовляється від присвоєного йому проти
волі ідентифікаційного номера та просив ліквідувати цей номер і
залишити за ним раніше встановлену форму обліку платників податків
та обов'язкових платежів, але в задоволенні його заяви було
відмовлено. Вважаючи зазначені дії суб'єкта оскарження
незаконними, такими, що порушують його конституційні права, просив
задовольнити скаргу.
Рішенням Котовського районного суду від 1 липня 2003 року
визнано незаконною бездіяльність ОДПI. Зобов'язано ОДПI зробити в
паспорті ОСОБА_1відмітку про те, що він має право здійснювати
будь-які платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано ОДПI
подати інформацію в ДПА України про виключення ОСОБА_1з державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13 січня 2004
року резолютивну частину рішення суду першої інстанції змінено.
Скаргу задоволено. Зобов'язано ОДПI зробити в паспорті
ОСОБА_1відмітку про те, що він має право здійснювати будь-які
платежі без ідентифікаційного номера. Зобов'язано ОДПI подати
інформацію в ДПА України про виключення ОСОБА_1з державного
реєстру фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових
платежів. В іншій частині рішення залишено без змін.
У касаційній скарзі ОДПI, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України (далі КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
) підставами касаційного
оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального
чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права та відсутні передбачені ст.
227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для їх обов'язкового
скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу Котовської об'єднаної державної податкової
інспекції залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду
Одеської області від 13 січня 2004 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судові рішення Вищого адміністративного суду України, які
ухвалені в порядку касаційного провадження, можуть бути оскаржені
лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня
відкриття таких обставин шляхом подачі скарги безпосередньо до
Верховного Суду України.
Судді: (підписи)
з оригіналом згідно, суддя: