ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 квітня 2007 року К-27225-06
№24/326
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Бим М.Є.,
суддів: Гордійчук М.П.,
Васильченко Н.В.,
Леонтович К.Г.,
Матолича С.В.,
при секретарі - Білій - Грошко О.А.
сторони:
від позивача - Круковес В.М. (представник за довіреністю);
представники відповідача у судове засідання не з"явились, про
час і місце розгляду справи повідомлені належним чином;
розглянувши касаційну скаргу Приватного підприємства "Сокіл"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4
жовтня 2005 року у справі за позовом Приватного підприємства
"Сокіл" до Київського міського бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об"єкти нерухомого майна про
визнання права власності,-
встановила
У травні 2005 року Приватне підприємство "Сокіл" (далі по
тексту - позивач, ПП "Слкіл") звернулось до господарського суду
міста Києва з позовом до Київського міжміського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти нерухомого
майна (далі по тексту - відповідач) про визнання права власності
на нерухоме майно (дебаркадер) за ПП "Сокіл", що знаходиться за
адресою: м. Київ, вул. Набережно - Печерська, 5 та зобов"язання
зареєструвати нерухоме майно та видати реєстраційне посвідчення
про право власності.
Рішенням господарського суду міста Києва від 13 червня 2005
року позов ПП "Сокіл" задоволено, зобов"язано відповідача
зереєструвати нерухоме майно за адресою: м. Київ, вул. Набережно -
Печерська, 5 та видати ПП "Сокіл" відповідне реєстраційне
посвідчення про право власності.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 4
жовтня 2005 року рішення господарського суду міста Києва від 13
червня 2005 року скасовано, провадження у справі в частині видачі
ПП "Сокіл" реєстраційного посвідчення про право власності
припинено, а в іншій частині позовних вимог - відмовлено.
Не погоджуючись з постановою Київського апеляційного
господарського суду від 4 жовтня 2005 року ПП "Сокіл" звернулось
до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, яку,
разом із справою, було передано Вищому адміністративному суду
України ухвалою Вищого господарського суду України від 17 квітня
2006 року.
Вищий господарський суд України в ухвалі від 17 квітня 2006
року вказав, що позов у даній справі стосується дій органу, якому
делеговані владні повноваження, а тому передав справу на розгляд
до Вищого адміністративного суду України.
Дослідивши матеріали справи, судова колегія Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що
касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Сокіл" має бути
закрито, а справа передана для вирішення до Вищого господарського
суду України через наступне.
Пунктом 7 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
встановлено, що
після набрання чинності цим Кодексом заяви і скарги у справах, що
виникають з адміністративно-правових відносин, заяви у справах
щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану
внести виправлення в актовий запис цивільного стану (глави 29 - 32
і 36 Цивільного процесуального кодексу України 1963 року), позовні
заяви у господарських справах, що віднесені цим Кодексом до
адміністративної юрисдикції, а також апеляційні, касаційні скарги
(подання), заяви (подання) про перегляд судових рішень у зв'язку з
нововиявленими та винятковими обставинами у таких справах, подані
і не розглянуті до набрання чинності Кодексом адміністративного
судочинства України, розглядаються в порядку, встановленому цим
Кодексом.
Київський апеляційний господарський суд, при прийнятті
постанови від 4 жовтня 2005 року, керувався нормами Господарського
процесуального кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
Згідно пункту 1 РозділуVII КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, цей
кодекс набирає чинності з 1 вересня 2005 року.
Частиною 1статті 157 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
встановлено, що
суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Враховуючи, що дана справа розглядалась Київським апеляційним
господарським судом за правилами Господарського процесуального
кодексу України ( 1798-12 ) (1798-12)
після набрання чинності Кодексом
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія Вищого
адміністративного суду України приходить до висновку про те, що
касаційна скарга ПП "Сокіл" разом із справою має бути передана для
вирішення до Вищого господарського суду України.
Окрім того, судова колегія Вищого адміністративного суду
України вважає необхідним зазначити, що на спірні правовідносини
не поширюється юрисдикція адміністративних судів.
Так, предметом спору у даній справі є визнання за позивачем
права власності на об"єкт нерухомого майна, тобто даний спір має
приватноправовий характер.
Отже, дана справа не є публічно - правовим спором і не
підпадає під визначення справи адміністративної юрисдикції,
наведене у п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Керуючись п. 7 розділу VII, ст.ст. 17, 157, 220, 221, 228,
230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого адміністративного суду України
УХВАЛИЛА:
Касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного
підприємства "Сокіл" на постанову Київського апеляційного
господарського суду від 4 жовтня 2005 року у справі за позовом
Приватного підприємства "Сокіл" до Київського міського бюро
технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об"єкти
нерухомого майна про визнання права власності закрити.
Касаційну скаргу разом із справою господарського суду міста
Києва №24/326 передати для вирішення до Вищого господарського суду
України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає крім як з підстав у строки та порядку,
передбаченому ст.ст. 237 - 239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Головуючий
судді:
Суддя
Вищого адміністративного суду Матолич С.В.
України