22а-650/07 Про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень - 20.11.2007 Прийняття

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні на постанову господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" до Державної податкової інспекції у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень,

У квітні 2007 року товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельне підприємство з іноземною інвестицією "Продагросервіс" (далі ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс") звернулося до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції (далі ДПІ) у м. Херсоні про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0010072301/0 від 19 грудня 2006 року, №0010082301/0 від 19 грудня 2006 року, №0010072301/1 від 29 січня 2007 року та №0010082301/1 від 29 січня 2007 року, на підставі яких підприємству за порушення абз.3 пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.1 п.7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" зменшено суму бюджетного відшкодування на 723 416 грн., нараховано основне зобов'язання з податку на додану вартість (ПДВ) в частині відшкодування ПДВ у сумі 4 166 грн. та застосовано фінансову санкцію в розмірі 2 083 грн.; за порушення п.4.1 ст. 4, п.п.7.3.1 п.7.3, пп.7.4.1 п.7.4, абз. З пп.7.2.3, п.7.2 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" донараховане 48 108 грн. 67 коп. основного зобов'язання по ПДВ та застосовано штрафну (фінансову) санкцію в розмірі 24 054 грн. 34 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував на невідповідність акта перевірки встановленим правилам його оформлення та невідповідності даних та показників, що містяться в акті

Також позивач зазначав, що оспорюванні податкові повідомлень-рішення прийняті ДПІ з порушенням вимог Законів України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) та "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (2181-14) .

Головуючий у першій інстанції - Задорожна Н.О. Справа №22а-650/2007 р.

Доповідач Бітов А.І. Категорія № 23

Відповідач позовні вимоги не визнав, вказуючи, що акт перевірки складений співробітниками ДШ відповідно до вимог наказу ДПА України від 27 квітня 2006 року №225 "Про затвердження нової редакції зразків форм актів перевірок та Методичних рекомендацій щодо їх оформлення", податкові повідомлення-рішення прийняті, відносно позивача, відповідають вимогам діючого податкового законодавства.

Постановою господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року позов задоволений.

Визнано нечинними, в зв'язку з невідповідністю вимогам податкового законодавства, прийняті ДШ у м. Херсоні податкові повідомлення-рішення від 19 грудня 2006 року №0010082301/0, яким ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс", код ЄДРПОУ 31260655, за порушення п.п.7.4.1 п.7.4 абз.3 п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 ст. 7 Закону №168 встановлено завищення суми бюджетного відшкодування у сумі 723 416 грн., нараховано 4 166 грн. основного зобов'язання по ПДВ та 2 083 грн. фінансової (штрафної) санкції, а також податкові повідомлення-рішення №0010082301/1 від 29 січня 2007 року та №0010082301/2 від 03 квітня 2007 року.

Визнано нечинними в зв'язку з невідповідністю вимогам податкового законодавства прийняті ДПІ у м. Херсоні податкове повідомлення-рішення №0010072301/0 від 19 грудня 2006 року, яким ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс", м. Херсон, код ЄДРПОУ 31260655, за порушення п.4.1 ст.4, п.п.7.3.1 п.7.3 ст.7, п.п.7.4.1, 7.2.3 ст. 7 Закону №168 донараховане зобов'язання по ПДВ за основним платежем у сумі 48 108 грн. 67 коп. та 24 054 грн. 34 коп. за штрафною (фінансовою) санкцією, а також податкові повідомлення-рішення №0010072301/1 від 29 січня 2007 року та №0010072301/2 від 03 квітня 2007 року.

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні ставиться питання про скасування судового рішення в зв'язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм матеріального права.

Розглянувши матеріали, справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ДПІ у м. Херсоні, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що позов ТОВ ВТПзІІ "Продагросарвіс" є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11, 70, 71 КАС України, абз.3 пп.7.2.3, пп.7.2.6, п.7.2, пп.7.4.1, 7.4.5 п.7.4, пп. 7.5.1 п. 7.5, пп.7.7.3 п.7.7, пп.7.9.2 п.7.9 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість", пп.4.1.4 п.4.1 ст. 4, пп.15.1.1 п.15.1 ст. 15 "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами".

В апеляційній скарзі ДПІ у м. Херсоні вказується, що судом першої інстанції дана неправильна оцінка обставинам справи, суд неправильно трактував положення пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість".

Судова колегія не приймає до уваги ці доводи апелянта, з огляду на наступне.

Підпункт пп.7.5.1 п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" не містить обмежень щодо дати виникнення права платника на податковий кредит з датою отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання.

Податкову накладну одержано та ПДВ внесено до складу податкового кредиту з урахуванням граничного строку давності визначення сум податкових зобов'язань, встановленого ст. 15 Закону "Про порядок погашення зобов'язань платниками податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", тобто не пізніше 1 095 дня, наступного за останнім днем граничного терміну надання податкової декларації звітного періоду.

Враховуючи наведене, податковий кредит III кварталу 2003 року позивачем сформовано у відповідності з вимогами Закону України "Про податок на додану вартість" (168/97-ВР) .

Правомірність дій позивача підтверджується листом ДПА України №6936/6/15-2415-9 від 11 серпня 2003 року.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені

в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 195, 196; п.1 ч.1 ст. 198; ст. 200; п.1 ч.1 ст. 205; ст. 206; ч.5 ст. 254 КАС України, судова колегія, -

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Херсоні залишити без задоволення, а постанову господарського суду Херсонської області від 28 квітня 2007 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності негайно після її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.