У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів - Смоковича М.I.,
Весельської Т.Ф.,
Горбатюка С.А.,
Чумаченко Т.А.,
Мироненка О.В. (суддя - доповідач)
провівши попередній розгляд адміністративної справи
за касаційною скаргою Державного реєстратора виконавчого
комітету Сумської міської ради Семенникової Ольги Анатоліївни
на постанову Апеляційного суду Сумської області від 17
серпня 2006 року
за позовом ОСОБА_1
до Державного реєстратора Семенникової Ольги Анатоліївни
заінтересовані особи Представництво Державного комітету
України з питань регуляторної політики та підприємництва у
Сумській області,
ОСОБА_2
про визнання права на державну реєстрації молодіжної
громадської організації,
В С Т А Н О В И ЛА :
У січні 2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до
Державного реєстратора Семенникової Ольги Анатоліївни за участю
заінтересованих осіб - Представництва Державного комітету України
з питань регуляторної політики та підприємництва у Сумській
області, ОСОБА_2 про визнання права на державну реєстрації
молодіжної громадської організації, та зазначив, що він є одним
із засновників Сумської міської молодіжної громадської організації
"Фундація Регіональних ініціатив" і на підставі рішення
виконавчого комітету Сумської міської ради від 22 листопада 2005
року було видано свідоцтво про реєстрацію об"єднання громадян.
Відповідач незаконно відмовив у проведенні державної реєстрації
юридичної особи у зв'язку з несплатою реєстраційного збору.
Постановою Зарічного районного суду м. Суми від 21 березня
2006 року було відмовлено у задоволенні позову.
Постановою Апеляційного суду Сумської області від 17 серпня
2006 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено, рішення суду
першої скасовано.
У касаційній скарзі Державний реєстратор Семенникова О.А.
просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції та залишити
в силі постанову суду першої інстанції, посилаючись на порушення
норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи та
перевіривши наведені в скарзі доводи, колегія суддів дійшла
висновку, що скарга не підлягає задоволенню.
Зі справи вбачається та вірно зазначено в постанові суду
апеляційної інстанції, що на підставі рішення виконавчого комітету
Сумської міської ради від 22 листопада 2005 року №663 було
зареєстровано молодіжну громадську організацію "Фундація
Регіональних ініціатив" та видано свідоцтво про реєстрацію
об"єднання громадян №242. із моменту набрання чинності з 1 липня
2004 року Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб
та фізичних осіб - підприємців" ( 755-15 ) (755-15)
державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців проводиться
державним реєстратором, якому подається визначений законом перелік
документів і в цьому переліку зазначається документ, що засвідчує
внесення реєстраційного збору за проведення державної реєстрації
юридичної особи, можуть бути встановлені особливості державної
реєстрації обєднань громадян, і саме такою особливістю є
звільнення молодіжних організацій від внесення реєстраційного
збору, передбаченої ч.2 ст. 9 Закону України "Про молодіжні та
дитячі громадські організації" ( 281-14 ) (281-14)
.
При включенні до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців державним реєстратором оформляється та
видається свідоцтво про Державну реєстрацію юридичної особи
встановленого зразку, при цьому реєстраційний збір не втягується
відповідно роз'яснення від 18 липня 2006 року №5246 Державного
комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва.
Задовольняючи позовні вимоги, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про те, що відповідач необгрунтовано
відмовив у проведенні державної реєстрації юридичної особи у
зв'язку з несплатою реєстраційного збору.
З огляду на викладене, постановлене по справі судове рішення
відповідає обставинам справи, наданим доказам та нормам
матеріального і процесуального закону, а доводи касаційної скарги
його не спростовують.
За правилами частини 1 статті 224 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, якщо суди не допустили порушень
норм матеріального і процесуального права при ухваленні
оскаржуваних судових рішень, то суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 210, 220^1, 223, 224, Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Державного реєстратора виконавчого комітету
Сумської міської ради Семенникової Ольги Анатоліївни залишити без
задоволення, постанову Апеляційного суду Сумської області від 17
серпня 2006 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Смокович М.I.
Судді:
Весельська Т.Ф.
Горбатюк С.А.
Чумаченко Т.А.
Мироненко О.В.
Копія вірна Мироненко О.В.