Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

головуючого- судді Бутенка В.I.

суддів Лиски Т.О.

Панченка О.I.

Сороки М.О.

Штульмана I.В.,-

провівши попередній розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника відділу державної виконавчої служби (далі - ВДВС) Семенівського районного управління юстиції Чернігівської області,-

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на дії начальника ВДВС Семенівського райуправління юстиції, посилаючись на те, що він підписав та надав до Семенівського райвідділення пенсійного фонду розпорядження НОМЕР_1 від 08.11.2004 року про утримання з його, - ОСОБА_1., пенсії адміністративного штрафу в сумі 136 гривень за постановою № НОМЕР_2 від 24.06.1999 року. Заявник вважає такі дії начальника ВДВС Семенівського РУЮ неправомірними, оскільки в матеріалах виконавчого провадження не має постанови про відкриття виконавчого провадження і ніякі дії до цього часу виконавчою службою не виконувались. Просив суд визнати дії суб'єкта оскаржування не законними, вважаючи, що вони порушують ст.24 Закону України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2005 року, в задоволенні скарги відмовлено за безпідставністю.

В касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати постановлені судові рішення та направити справу на новий розгляд в іншому складі суддів.

Листом Верховного Суду України від 10 жовтня 2005 року справа передана Вищому адміністративному суду України для вирішення її в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 10 квітня 2007 року у справі відкрито касаційне провадження.

Касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1. суди правильно посилалися на те, що постановою від 24.06.1999 року на заявника ОСОБА_1. було накладено адміністративний штраф в розмірі 136 гривень і останній цього не заперечував. 23 серпня 1999 року начальником ВДВС Семенівського райуправління юстиції було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення з заявника ОСОБА_1. штрафу в розмірі 136 гривень на користь держави з наданням заявнику семиденного терміну для його добровільної сплати. Постанова про накладення адміністративного штрафу та постанова про відкриття виконавчого провадження ОСОБА_1. не оскаржувалась і оскільки накладений штраф фактично не сплачено, а термін виконання рішення про його накладення не збіг, начальником ВДВС в Семенівському районі було правомірно направлено до Управління Пенсійного фонду в Семенівському районі Чернігівської області розпорядження про примусове стягнення з пенсії заявника штрафу частками по 20% одержуваної пенсії.

Таким чином, суди не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2005 року та ухвали апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2005 року по даній справі, тому підстави для їх скасування чи зміни відсутні.

Керуючись ст.ст.223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_1- залишити без задоволення.

Рішення Семенівського районного суду Чернігівської області від 13 січня 2005 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 07 липня 2005 року -залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Згідно ст.ст.236, 237 КАС України (2747-15) рішення суду касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Судді: підписи