К-24542/06
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Бим М.Є.
суддів: Гордійчук М.П., Леонтович К.Г., Маринчак Н.Є.,
Чалого С.Я.
при секретарі: Зимненко А.Д.
за участю представників:
позивача Сергеєвої Т.Г.
відповідачів: Врембяк А.Ч., Тарасевич М.Є.
розглянувши касаційну скаргу ТОВ "Фінансова группа "Донбас"
на постанову Луганського апеляційного господарського суду від
26 червня 2006 року
у справі 8/700
за позовом ТОВ "Фінансова группа "Донбас"
до ДПI у Жовтневому районі м. Луганська та ВДК у Жовтневому
районі м. Луганська
про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану
вартість, -
В с т а н о в и в :
В листопаді 2005 року позивач звернувся до суду з позовом про
стягнення з Державного бюджету України 1.346.768,00грн. бюджетної
заборгованості з податку на додану вартість по декларації за
червень 2004 року.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 27 січня
2006 року позов задоволено, з Державного бюджету України на
користь позивача стягнуто бюджетну заборгованість з податку на
додану вартість за червень 2004 року в сумі 1.346.768,00 грн.,
стягнуто з відповідача на користь позивача витрати по сплаті
державного мита в сумі 13.467,68 грн., та 118,00 грн. витрат на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Луганського апеляційного господарського суду від
26 червня 2006 року рішення першої інстанції скасовано, у
задоволенні позову відмовлено.
В касаційній скарзі позивач просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування
судом норм процесуального та матеріального права, та залишити в
силі рішення суду першої інстанції, яким позов задоволено.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін,
перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у
скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга
підлягає задоволенню з таких підстав.
Як було встановлено судами, ТОВ "Фінансова группа "Донбас"
зареєстроване як платник податку на додану вартість, про що має
свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість
№17154279НБ, індивідуальний податковий номер №234855012349.
10.02.2005 року позивач представив у Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі м. Луганська уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань у зв'язку з самостійно виявленими помилками
в податковій декларації з ПДВ за червень 2004 року та надав
розрахунок експортного відшкодування за червень 2004 року.
ДПI у Жовтневому районі м. Луганська здійснила позапланову
документальну перевірку правомірності заявленого до відшкодування
з бюджету сум ПДВ ТОВ "Фінансова група "Донбас" за червень 2004
року, про результати перевірки якої складено довідку від
17.01.2006р. № 3/23-23485508. В довідці зазначено, що від'ємне
значення ПДВ у червні 2004 року виникло в наслідок того, що ТОВ
"Фінансова група "Донбас" здійснювало зовнішньоекономічну
діяльність.
У перевіреному періоді ТОВ "Фінансова група "Донбас"
відвантажило за межі митної території України товар - біологічну
активну добавку "Еректіум Форте" на адресу KORAL ENTERPRISES (США)
за ВМД від 26.06.2004р. №100120000/4/742059 на суму 1267200 дол.
США або 6742391,00 грн.. Товар був фактично вивезений за межі
України, що підтверджено відтиском митниці на ВМД, грошові кошти
за експортований товар надійшли позивачу в повному обсязі.
Постачальником вказаного товару є ТОВ "Промтехімпекс".
За висновком ДПI у Жовтневому районі м. Луганська порушень
податкового законодавства позивачем не здійснено, проте питання
щодо відшкодування заявленої суми ПДВ буде прийняте після
дослідження операцій щодо реалізації товару та встановлення факту
надмірної сплати ПДВ, передбаченого п. 1.8 ст. 1 Закону України
"Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
. ДПI у Жовтневому
районі м. Луганська направлені запити щодо здійснення зустрічних
перевірок у зв'язку з декларуванням бюджетного відшкодування
позивачем.
Згідно довідки ДПI у Печерському районі м. Києва від
06.04.2005р. №207/23-1015 про результати документальної перевірки
ТОВ "Промтехімпекс" з питань взаємовідносин з ТОВ "ФГ "Донбас" за
період червень 2004 року, ТОВ "Промтехімпекс" дійсно поставлено
товар та виписано податкову накладну від 23.06.2004р. №9 на суму
8033280,00 грн. у тому числі ПДВ 1338880,00 грн. Суми податку на
додану вартість, що сплачені в податкових накладних, включені до
податкових зобов'язань відповідного періоду, зареєстровані книзі
обліку продажу товарів та відповідають даним податкової декларації
з ПДВ червень 2004 року. Розрахунки між підприємствами здійснені
в безготівковій формі в повному обсязі. ТОВ "Промтехімпекс"
виробляло відвантажену продукцію давальницькою схемою на
обладнанні АТ "Стома". На підприємстві одного з
постачальників - ТОВ "Укрфарммед" порушень податкового
законодавства при здійсненні господарських стосунків з ТОВ
"Промтехімпекс" не встановлено (довідка ДПI У Оболонському
районі м. Києва від 11.07.2005р. № 854-23-5). Щодо перевірки
інших контрагентів ТОВ "Промтехімпекс" - інформація не надійшла.
Відповідно до вимог Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
бюджетне відшкодування у 30-денний термін
не було здійснено, що стало підставою для звернення позивача з
позовом до суду.
У відповідності з п/п. 7.7.3. п. 7.7. ст. 7 Закону України
від 03.04.1997р. № 168/97 "Про податок на додану вартість"
( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
із подальшими змінами і доповненнями, у разі, коли
за результатами звітного періоду сума, визначена згідно цієї
статті, має від'ємне значення, така сума підлягає відшкодуванню
платнику податку з Державного бюджету України протягом
місяця, наступного після подачі декларації. Підставою для
отримання відшкодування є дані тільки податкової декларації за
звітний період.
За таких обставин, судом першої інстанції вірно зроблено
висновок про те, що позивач має право на бюджетне відшкодування
заборгованості з податку на додану вартість за червень 2004 року.
Таким чином, суд першої інстанції обгрунтовано дійшов
висновку про правомірність заявленої позивачем суми бюджетного
відшкодування та вірно стягнув на користь позивача бюджетну
заборгованість з податку на додану вартість за червень 2004 року
в сумі 1.346.768,00 грн..
Судова колегія не погоджується з висновком суду апеляційної
інстанції про те, що відсутність відомостей про сплату ПДВ
контрагентами позивача є підставою для відмови у задоволенні
позову ТОВ "Фінансова група "Донбас" з наступних підстав.
Відповідно до п. 8.1 ст. 8 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
платник податку, який здійснює
операції з вивезення (пересилання) товарів (робіт, послуг) за межі
митної території України (експорт) і подає розрахунок експортного
відшкодування за наслідками податкового місяця, має право на
отримання такого відшкодування протягом 30 календарних днів з дня
подання такого розрахунку. А згідно п. 8.6 ст. 8 Закону про ПДВ
розрахунок експортного бюджетного відшкодування подається разом з
декларацією з ПДВ за відповідний звітний період.
Згідно п/п 7.7.3 п. 7.7 ст. 7 Закону України "Про податок на
додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
суми, не відшкодовані платнику
податку протягом визначеного строку, вважаються бюджетною
заборгованістю. Платник податку має право у будь-який момент після
виникнення бюджетної заборгованості звернутися до суду з позовом
про стягнення коштів бюджету.
За змістом п. 1.8 ст. 1 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
бюджетне відшкодування - сума, що підлягає
поверненню платнику податку з бюджету у зв'язку з надмірною
сплатою податку у випадках, визначених цим Законом. Згідно п. 1.3
ст. 1 цього закону платник податку - особа, яка згідно з цим
Законом зобов'язана здійснювати утримання та внесення до бюджету
податку, що сплачується покупцем, або особа, яка ввозить
(пересилає) товари на митну територію України.
Таким чином право платника податку на відшкодування ПДВ
пов'язується з надмірною сплатою податку, яке здійснюється його
контрагентами, але не залежить від сплати даного податку ішими
суб'єктами господарювання.
Згідно ст. 226 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, суд касаційної
інстанції скасовує судове рішення суду апеляційної інстанції та
залишає в силі рішення суду першої інстанції, яке ухвалено
відповідно до закону і скасоване або змінене помилково.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 226, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу ТОВ "Фінансова группа "Донбас" задовольнити.
Постанову Луганського апеляційного господарського суду від 26
червня 2006 року скасувати та залишити в силі рішення
Господарського суду Луганської області від 27 січня 2006 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.
Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя
Вищого адміністративного суду
України Н.Є.Маринчак