Колегія  суддів  Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого:  судді  Харченка В.В.

Суддів:  Васильченко Н.В.

Кравченко О.О.

Гончар Л.Я.

Матолича С.В.

при секретарі:   Деревенському I.I.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу за  касаційною скаргою акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22 липня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01 вересня 2005 року у справі за позовом відкритого акціонерного товариства "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" до Запорізької регіональної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, треті особи - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, Нікопольська районна державна адміністрація, акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького про визнання недійсним дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів і зобов'язання надати узгодження Режиму для рибогосподарської експлуатації Шолоховського водосховища на умовах комплексного користування, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2004 року відкрите акціонерне товариство "Орджонікідзевський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до суду з позовом до Запорізької регіональної державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства, треті особи - Нікопольська районна рада Дніпропетровської області, Нікопольська районна державна адміністрація, акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького про визнання недійсним дозволу на спеціальне використання водних живих ресурсів і зобов'язання надати узгодження режиму для рибогосподарської експлуатації Шолоховського водосховища на умовах комплексного користування.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22 липня 2005 року господарський суд відклав розгляд справи та залишив клопотання про передачу справи за підсудністю до господарського суду м. Києва без задоволення.

Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 01 вересня 2005 року відмовлено акціонерному сільськогосподарському риболовецькому товариству закритого типу ім. Богдана Хмельницького у прийнятті апеляційної скарги до розгляду.

В касаційній скарзі акціонерне сільськогосподарське риболовецьке товариство закритого типу ім. Богдана Хмельницького просить скасувати ухвалені судові рішення та передати справу за підсудністю до господарського суду м. Києва, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши  матеріали справи та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до 106 ГПК України (1798-12) ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку лише у випадках, передбачених  цим Кодексом та Законом України  "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .  Даними правовими актами чітко зазначено, які судові акти (ухвали), та у яких випадках можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Вимоги, які викладені в апеляційній скарзі, стосуються ухвали про відкладення розгляду справи, якою суд також залишив без задоволення клопотання  акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького  про передачу даної справи  до господарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до ст.ст. 17,77 ГПК України (1798-12) оскарження ухвали про відкладення розгляду справи  не передбачено.

Відповідно до ст.. 17 ГПК України (1798-12)   якщо справа  не підсудна даному суду,  матеріали  надсилаються господарським судом  за встановленою підсудністю не пізніше п"яти днів з дня надходження  позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи. Ухвалу про передачу справи за підсудністю може бути оскаржено.

Таким чином, Законом передбачено оскарження лише ухвали про передачу справи за підсудністю. Ухвали про відмову у передачі справи за підсудністю не оскаржуються.

Оскільки рішення судів першої та  апеляційної інстанцій відповідають вимогам процесуального права, то воно не може бути скасоване чи змінене з підстав, наведених в касаційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 157, 230, 241, 242, 243   Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу акціонерного сільськогосподарського риболовецького товариства закритого типу ім. Богдана Хмельницького залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Запорізької області від 22 липня 2005 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського суду від 01 вересня 2005 року  -  без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, крім як з підстав, у строк та у порядку визначеними ст.ст. 237 - 239 КАС України (2747-15) .