ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі
:
суддів : Бутенка В.I. (доповідач),
Лиски Т.О.,
Сороки М.О.,
Панченка О.I.,
Штульмана I.В.,
розглянувши в порядку письмового касаційного провадження
адміністративну справу за скаргою ОСОБА_1на дії голови правління
Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" Сметана Ольги
Володимирівни, -
в с т а н о в и л а :
В серпні 2004 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною
скаргою, в якій просила визнати неправомірними дії голови
правління Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги"
Сметани О.В. під час організації та проведення загальних зборів
кредитної спілки, які призвели до спотворення протоколу №6
загальних зборів, затвердженню нелегітимних Статуту та керівних
органів спілки.
Свої вимоги позивачка мотивувала тим, що такими діями було
порушено її права, передбачені законами України "Про кредитні
спілки" ( 2908-14 ) (2908-14)
та "Про об'єднання громадян".
Ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від 16
грудня 2004 року скаргу було залишено без руху та надано строк для
усунення недоліків скарги, для чого ОСОБА_1 пропонувалось надати
належно оформлену скаргу із вказівками, в чому конкретно
виразилось порушення прав і свобод заявниці з правовим
обгрунтуванням останніх та шляхів їх відновлення.
Згодом ухвалою Ленінського районного суду міста Харкова від
25 січня 2005 року скарга ОСОБА_1визнана неподаною та повернута
скаржниці.
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 29 березня
2005 року ухвалу районного суду скасовано та матеріали скарги
ОСОБА_1 направлено до того ж суду для розгляду по суті.
Не погоджуючись з цим судовим рішенням, голова правління
Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" Сметана О.В.
подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу,
в якій просить скасувати ухвалу апеляційної інстанції та залишити
в силі ухвалу Ленінського районного суду міста Харкова від 25
січня 2005 року.
В касаційній скарзі вона посилається на порушення судом
апеляційної інстанції норм процесуального права.
Колегія суддів вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Скасовуючи ухвалу суду першої інстанції і направляючи
матеріали скарги ОСОБА_1 до того ж суду для її прийняття, суд
апеляційної інстанції обгрунтовано виходив з того, що вказані в
ухвалі Ленінського районного суду міста Харкова від 16 грудня
2004 року недоліки заявницею було усунуто і підстав для повернення
скарги не було.
Такий висновок апеляційного суду підтверджується матеріалами
справи, а саме текстом уточненої скарги ОСОБА_1, поданої нею у
встановлений суддею строк.
Як було встановлено судом апеляційної інстанції, в уточненій
скарзі заявниця виклала свої доводи і обгрунтувала їх посиланнями
на норми закону, а також навела у резолютивній частині скарги
шляхи відновлення її порушених прав.
За таких обставин апеляційним судом у відповідності із
вимогами закону зроблений висновок про те, що позивачкою виконано
вимоги ст.ст. 137, 138 ЦПК України (в редакції 1963 ( 1501-06 ) (1501-06)
року) та про відсутність у суду першої інстанції підстав для
визнання скарги неподаною і її повернення.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційним
судом прийнято законне і обгрунтоване рішення, під час розгляду
справи порушень норм матеріального чи процесуального права ним
допущено не було.
Доводи касаційної скарги зроблених судом апеляційної
інстанції висновків не спростовують, а тому оскаржуване судове
рішення повинно залишатися без змін.
Керуючись ст.ст. 220, 221, 222, 223, 224, 230 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу голови правління Кредитної спілки
"Харківська Каса Взаємодопомоги" Сметана Ольги Володимирівни
залишити без задоволення, а ухвалу апеляційного суду Харківської
області від 29 березня 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає.
Згідно ст.ст. 236, 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
рішення суду
касаційної інстанції може бути оскаржено до Верховного Суду
України лише за винятковими обставинами протягом одного місяця з
дня відкриття таких обставин.
С у д д і :