Справа № 22-6865/06 

Головуючий у 1 інстанції: Нагарний А. О.

Суддя-доповідач: Стрелець Л. Г.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Крилової О.В.,

Суддів: Стрелець Л.Г.,

Подліянової Г.С.,

При секретарі: Степановій II. О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на постанову Веселівського районного суду Запорізької області від "24" жовтня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості одноразової щорічної допомоги,

У серпні 2006 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації про стягнення суми заборгованості одноразової щорічної допомоги.

В позові зазначав, що він є інвалідом війни другої групи і йому, згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" щорічно до 5 травня, повинна виплачуватись разова грошова допомога у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком. Такі виплати проводилися не в повному обсязі. Сума недоплаченої допомоги за 2004 рік - 2006 рік складає 5447,60 грн., яку позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь.

Постановою Веселівського районного суду Запорізької області від 24.10.2006 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області на користь ОСОБА_1 заборгованість по разовій грошовій допомозі, як учаснику інваліду війни другої групи, за 2006 рік в сумі 2542,00 грн.

В апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області, посилаючись на порушення судом норм матеріального і процесуального права, просить постанову суду скасувати, та ухвалити нову.

Дослідивши обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія судців приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд апеляційної інстанції залишає скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив постанову з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом правильно встановлено, що ОСОБА_1 є інвалідом війни другої групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1від 24,07.1998 року (а.с. 7).

Згідно ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" інваліди війни мають право на щорічну одноразову допомогу до 5 травня в розмірі восьми мінімальних пенсій за віком.

Право на отримання позивачем грошової допомоги не оспорюється відповідачем.

Розмір грошової допомоги визначений у ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" і суд обґрунтовано виходив саме з цього розміру при розрахунку боргу.

Згідно зі ст. 22 Конституції України не допускається звуження змісту та обсягу існуючих прав ї свобод при прийнятті нових законів або внесенні змін до чинних законів.

Суд правильно застосував ст. 22 Конституції України при вирішенні позову і обґрунтовано визнав, що відсутність коштів та виплату грошової допомоги не позбавляє учасника бойових дій права на таку допомогу.

Статтею 17-1 Закону "Про статус ветеранів війни, гарантії та соціального захисту" визначено, що грошові допомоги виплачуються органами праці та соціального захисту.

Оскільки Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" (3551-12) не передбачено обмеження таких виплат наявністю певних коштів чи фінансування, тому доводи скарги в цій частині є неспроможними.

Доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права, яке призвело чи могло призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення обґрунтоване, відповідає обставинам справи і закону, а тому підстав для його скасування колегія суддів не вбачає

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Веселівської районної державної адміністрації Запорізької області відхилити.

Постанову Веселівського районного суду Запорізької області від "24" жовтня 2006 року по цій справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду протягом одного місяця.