ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 лютого 2007 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Ліпський Д.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги дочірнього підприємства
"Сумський облавтодор" на рішення апеляційного суду Сумської
області від 4 жовтня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ДП
"Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобільні дороги України" про визнання наказів про накладання
дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи незаконними,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
У лютому 2005 року ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом до
ДП "Сумський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія
"Автомобілі дороги України" про визнання наказів про накладання
дисциплінарних стягнень та звільнення з роботи незаконними,
поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу і відшкодування моральної шкоди.
Рішенням Шосткінського міськрайонного суду Сумської області
від 19 липня 2005 року позов ОСОБА_1. задоволено частково. Визнані
незаконними накази №НОМЕР_1 та №НОМЕР_2, наказ без номера і дати,
якими на позивача накладені дисциплінарні стягнення у вигляді
догани та поновлено ОСОБА_1. на раніше займаній посаді. Стягнуто з
відповідача на користь позивача середньомісячний заробіток за час
вимушеного прогулу з 13 квітня 2005 року по 19 липня 2005 року в
розмірі 2360, 61 грн. та 20000 грн. на відшкодування моральної
шкоди. Стягнуто з IНФОРМАЦIЯ_1 ДП "Сумський облавтодор" ОСОБА_2.
на користь ДП "Сумський облавтодор" 1500 грн., з ДП "Сумський
облавтодор" на користь держави державне мито.
Рішенням апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2005
року рішення Шосткінського міськрайонного суду Сумської області
від 19 липня 2005 року змінено в частині розміру стягнення
моральної шкоди, зменшивши цій розмін та в частині розміру
стягнення державного мита. В решті рішення суду залишено без змін.
Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції
відповідач звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду
України, який своєю ухвалою від 14 червня 2006 року направив її
разом зі справою до Вищого адміністративного суду України.
За визначенням, наведеним у п. 2 ч. 1 ст. 3 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі - КАС
України), адміністративний суд це суд загальної юрисдикції, до
компетенції якого цим Кодексом віднесено розгляд і вирішення
адміністративних справ.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 38 Закону України "Про
судоустрій України" ( 3018-14 ) (3018-14)
Вищий адміністративний суд України
є вищим судовим органом спеціалізованих, тобто адміністративних
судів і, відповідно до інстанційної підсудності, визначеної у ч. 3
ст. 20 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, переглядає судові рішення місцевих
та апеляційних адміністративних судів у касаційному порядку як
суд касаційної інстанції.
До створення системи адміністративних судів Вищий
адміністративний суд України, відповідно до правил ст. 210 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, є судом касаційної інстанції в
адміністративних справах, які розглядаються судами інших
юрисдикцій, але за правилами, встановленими Кодексом
адміністративного судочинства ( 2747-15 ) (2747-15)
. Дана справа
розглядалася після 1 вересня 2005 року, тобто після набрання
чинності КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, за правилами, встановленими ЦПК
України ( 1618-15 ) (1618-15)
.
Оскільки компетенція Вищого адміністративного суду не
поширюється на перегляд у касаційному порядку судових рішень по
справах, розглянутих за правилами цивільного судочинства під час
дії КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
, то у відповідності до положень п. 1
ч. 4 ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
це є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження
На підставі наведеного, керуючись ст. 214 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, -
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою
дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" на рішення
апеляційного суду Сумської області від 4 жовтня 2005 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до ДП "Сумський облавтодор" ВАТ
"Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про
визнання наказів про накладання дисциплінарних стягнень та
звільнення з роботи незаконними, поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного прогулу і відшкодування
моральної шкоди.
Справу повернути до Верховного Суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає, окрім як із підстав, у строк
та у порядку, визначених ст.ст. 237-239 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Суддя: Д.В. Ліпський