ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого Степашка О.I.
суддів Ланченко Л.В.
Пилипчук Н.Г.
Нечитайла О.М.
Рибченка А.О.
при секретарі Гончаренку Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
державної податкової інспекції у Хмельницькому районі Хмельницької
області в справі № 9/214-НА
на ухвалу Житомирського апеляційного господарського суду
від 24 січня 2006 року
за позовом закритого акціонерного товариства "Хмельницьке
обласне підприємство "Сільгосптехніка"
до Хмельницької міжрайонної державної податкової інспекції
третя особа НАК "Украгролізинг" в особі Хмельницької філії
про скасування податкового повідомлення-рішення від
26.09.2005,
в с т а н о в и л а :
В серпні 2005 року закритим акціонерним товариством
"Хмельницьке обласне підприємство "Сільгосптехніка" заявлений
позов про скасування податкового повідомлення-рішення Хмельницької
МДПI від 26.09.2005, яким визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі 25001 грн., в тому числі
16667 грн. основного платежу та 8334 грн. штрафних санкцій.
Постановою господарського суду Хмельницької області від 18
жовтня 2005 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського
апеляційного господарського суду від 24 січня 2006 року, позов
задоволено.
В касаційній скарзі державна податкова інспекція у
Хмельницькому районі Хмельницької області просить скасувати ухвалу
суду апеляційної інстанції та постановити нове рішення, яким
відмовити в позові, посилається на порушення норм матеріального і
процесуального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судами попередніх інстанцій встановлено, що 24.03.2005
Хмельницькою МДПI винесено податкове повідомлення-рішення, яким
закритому акціонерному товариству "Хмельницьке обласне
підприємство "Сільгосптехніка" визначено податкове зобов'язання з
податку на додану вартість в розмірі 25501 грн., в тому числі
16667 грн. за основним платежем та 8834 грн. штрафних санкцій.
За результатами апеляційного оскарження відповідачем
26.09.2005 винесено нове податкове повідомлення-рішення, яким
позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на додану
вартість в розмірі 25001 грн., в тому числі 16667 грн. за основним
платежем та 8334 грн. штрафних санкцій.
Зазначені повідомлення-рішення винесені на підставі акту від
21.03.2005 документальної перевірки правильності ведення
податкового обліку, обчислення, повноти та своєчасності сплати
податків та зборів за період з 01.12.2003 по 01.01.2005.
Актом перевірки встановлено, що в порушення п.4.7 ст.4 Закону
України "Про податок на додану вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
позивач в
лютому 2004 року відніс до податкового кредиту податок на додану
вартість в сумі 16666,67 грн. по податковій накладній, яка
виписана Хмельницькою філією НАК "Украгролізинг" згідно договору
доручення на продаж товару.
Колегія погоджується з висновком судів першої та апеляційної
інстанцій, що отриманий позивачем по зазначеній операції товар,
передавався не на виконання договору доручення а за договором
купівлі-продажу, а тому податковий кредит сформовано без
порушення п.4.7 ст.4 Закону України "Про податок на додану
вартість" ( 168/97-ВР ) (168/97-ВР)
.
На підтвердження цього факту, судами попередніх інстанцій
встановлені та перевірені наступні обставини.
Товар був отриманий за рахунком від 04.02.2004, накладною від
04.02.2004, довіреністю від 02.02.2004, податковою накладною від
04.02.2004, а договір доручення був укладений після цих подій
05.02.2004, і передбачені цим договором акти приймання-передачі
товару не складалися, довіреності на виконання договору не
видавалися. В бухгалтерських документах позивача та третьої особи
зазначена операція відображена як операція купівлі-продажу з
віднесенням третьою особою суми ПДВ до складу податкового
зобов'язання.
Оскаржені судові рішення відповідають вимогам закону та
матеріалам справи. Підстав для їх зміни чи скасування не
встановлено.
Керуючись ст. ст. 223, 224, 230 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
колегія суддів Вищого адміністративного суду України
у х в а л и л а :
Касаційну скаргу державної податкової інспекції у
Хмельницькому районі Хмельницької області залишити без
задоволення, а ухвалу Житомирського апеляційного господарського
суду від 24 січня 2006 року та постанову господарського суду
Хмельницької області від 18 жовтня 2005 року без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом
одного місяця з дня виникнення виняткових обставин може бути
оскаржена до Верховного Суду України.
Головуючий О.I. Степашко
Судді А.О. Рибченко
Л.В. Ланченко
Н.Г. Пилипчук
О.М. Нечитайло
З оригіналом згідно: