ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Бим М.Є, Гончар Л.Я., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою ПП "АРШИН" на постанову Львівського апеляційного
господарського суду від 23.08.2005р. у справі за позовом ПП
"АРШИН" до УПФУ в Кельменецькому районі Чернівецької області про
визнання недійсними вимоги та рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № К-9689/06
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач Приватне підприємство "Аршин" звернулося до
господарського суду з позовом про визнання недійсними вимоги УПФУ
в Кельменецькому районі Чернівецької області від 01.02.2005р. №
Ю-167 про сплату 5588 грн. 76 коп. недоїмки по страхових внесках
на загальнообов"язкове державне пенсійне страхування, рішення
цього ж управління від 09.03.2005р. № 73 "Про застосування
фінансових санкцій по факту донарахування пенсійним органом
своєчасно не обчислених та не сплачених страхових внесків у
розмірі 1421 грн. 19 коп., посилаючись на їх незаконність.
Рішенням господарського суду Чернівецької області від
18.05.2005р. задоволені позовні вимоги ПП "АРШИН".
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від
23.08.2005р. апеляційна скарга УПФУ в Кельменецькому районі
задоволена, рішення господарського суду Чернівецької області від
18.05.2005р. скасоване, позов залишено без розгляду.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням Львівського
апеляційного господарського суду, ПП "АРШИН" звернулося з
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, у
якій просить скасувати вищезазначену постанову, посилаючись на
порушення норм матеріального права.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В матеріалах справи відсутні належно завірені ксерокопії
доказів, на яких грунтується позовна вимога, зокрема. відсутня
належно завірена ксерокопія оскаржуваного рішення Пенсійного
фонду та вимоги, не завірено ксерокопію свідоцтва про
державну реєстрацію (перереєстрацію) суб"єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи, не завірено статут
приватного підприємства "Аршин", не завірено копію свідоцтва
про право сплати єдиною податку; відсутні завірені копії
довідок про включення до СДРПОУ позивача і відповідача.
Незавірені ксерокопії документів, які долучено до
матеріалів справи, не можуть бути доказами, відповідно до сі. 36
ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
.
В матеріалах справи відсутні докази сплати позивачем єдиною
податку за спірний період (платіжні доручення), акт перевірки
позивача за спірний період. Право бути платником єдиного податку
повинно бути реалізовано позивачем фактичною сплатою цього податку
з підтвердженням платіжними документами.
Таким чином, позивачем не надано доказів, що підтверджують
викладені в заяві обставини.
Суд апеляційної інстанції дійшов правильного висновку, що
господарським судом Чернівецької області неповно з'ясовано
обставини справи: не витребувано від позивача доказів в
обгрунтування позовних вимог, не витребувано від позивача належно
завірених ксерокопій документів, які долучено до матеріалів
справи і не завірено. Внаслідок цього, місцевий господарський сул
визнав встановленими обставини, які не доведені позивачем, позов
документально не обгрунтований.
Ухвалою від 15.06.2005 р. Львівського апеляційного
господарського суду зобов'язано позивача надати: належно
завірені ксерокопії: рішення № 73 від 9.03.2005 р. і
вимоги Ю-167 від 01.02-2005 р., свідоцтва про сплату єдиного
податку, статуту, докази сплати єдиного податку.
Однак, позивачем, без поважних причин вказані докази, які
необхідні для вирішення справи по суті не були представлені.
Будь-яких клопотань чи пояснень з приводу невиконання
вимог ухвали позивач суду не надав.
Відповідно п.5 ст. 81 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
господарський
суд залишає позов без розгляду у випадку, якщо позивач без
поважних причин не подав витребуваних господарським судом
матеріалів, необхідних для вирішення спору.
Враховуючи те, що відповідно до ст.. 102 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
апеляційна скарга розглядається у двохмісячний строк,
колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до
вірного висновку, що рішення господарського суду Чернівецької
області від 18.05.2005 р. підлягає скасуванню у зв"язку з неповним
з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а позов
залишенню без розгляду, згідно п.З ст. 103 та п.5 ст. 81 ГПК
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, оскільки суду без поважних причин не надано
витребуваних доказів.
. Відповідно до ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
підставами касаційного оскарження
є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені
порушення норм матеріального чи процесуального права, які
передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Керуючись ст.. 220, 220-1, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ПП "АРШИН" залишити без задоволення, а
постанову Львівського апеляційного господарського суду від
23.08.2005р. - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає.
Судді :