ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
Головуючого - судді Цуркана М.I.,
суддів: Амєліна С.Є., Кобилянського М.Г., Ліпського Д.В., Федорова М.О.,
розглянувши у попередньому розгляді касаційну скаргу ОСОБА_1на рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року у справі за скаргою ОСОБА_1на бездіяльність Управління Служби безпеки України у місті Києві (далі-УСБУ у місті Києві) щодо відмови в проведенні перерахунку пенсії, -
В С Т А Н О В И Л А :
У березні 2004 року ОСОБА_1. звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність УСБУ у місті Києві зазначаючи, що суб'єкт оскарження відмовляється провести перерахунок раніше призначеної пенсії з урахуванням щомісячної надбавки у розмірі 100 % грошового забезпечення, введеної для військовослужбовців Указом Президента України "Про посилення соціального статусу військовослужбовців" НОМЕР_1 з IНФОРМАЦIЯ_1 у зв'язку з чим просить усунути порушення своїх прав, зобов'язавши суб'єкт оскарження провести відповідний перерахунок.
Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2004 року в задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2004 року залишено без змін.
У касаційній скарзі ОСОБА_1. просить скасувати рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи касаційної скарги, правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, правильність правової оцінки обставин у справі у межах, визначених ст. 220 КАС України (2747-15)
, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а судові рішення без змін з таких підстав.
Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_1. суди першої та апеляційної інстанцій виходили з вимог ст. 25 Закону України "Про державну прикордонну службу України" (661-15)
пенсії військовослужбовцям (крім військовослужбовців строкової служби) Державної прикордонної служби України, які звільнені зі служби і мають право на пенсію, обчислюється виходячи з розміру грошового забезпечення цих військовослужбовців на день звільнення.
Як видно із матеріалів справи, що IНФОРМАЦIЯ_2 ОСОБА_1. був звільнений з військової служби за станом здоров'я і йому був зроблений розрахунок пенсії, де серед інших щомісячних додаткових видів грошового забезпечення була врахована надбавка у розмірі 40 % за службу в Прикордонних військах.
Указ Президента України "Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового та начальницького складу органів внутрішніх справ" від 23 лютого 2002 року, яким установлені надбавки у розмірі 100 % грошового забезпечення і приймаються в розрахунок при нарахуванні пенсії особам - які одержували її під час проходження служби і звільнені після її запровадження.
За таких обставин суд дійшов правильного висновку про те, що зазначений вид грошового забезпечення приймається в розрахунок лише при одержані її військовослужбовцем під час проходження служби та звільненим після її запровадження, а тому не може враховуватися заявнику, при обчисленні пенсії, який був звільнений у 2001 році, до прийняття цього Указу.
Оскільки судові рішення постановлені з додержанням норм матеріального і процесуального права, підстави для задоволення касаційної скарги відсутні, а самі судові рішення підлягають залишенню без змін.
Керуючись ст.ст. 160, 220, 230 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15)
, колегія суддів Вищого адміністративного суду України, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення Печерського районного суду міста Києва від 27 жовтня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді :