ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі :
Суддів: Бутенка В. I.,
Лиски Т. О. (доповідач),
Панченка О. I.,
Сороки М. О.,
Штульмана I. В.,
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої служби Харківської області
про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,
за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду
м. Харкова від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 03 жовтня 2006 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня
2006 року провадження у справі закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст.
157 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня
2006 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишена без задоволення, а
ухвала Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006
року - без змін.
У касаційній скарзі на ухвалу Київського районного суду м.
Харкова від 04 вересня 2006 року та ухвалу Апеляційного суду
Харківської області від 03 жовтня 2006 року ОСОБА_1 ставить
питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним
застосуванням норм процесуального права та направлення справи до
суду першої інстанції для вирішення по суті.
В обгрунтування доводів касаційної скарги позивач вказує на
те, що суд першої інстанції ухвалою від 20 липня 2006 року відкрив
провадження у справі, чим підтвердив її право на розгляд позову в
порядку адміністративного судочинства, а потім 04 вересня 2006
року постановив незаконну і необ'єктивну ухвалу про закриття
провадження у справі, порушивши ст. ст. 104, 107 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
і незаконно застосував ст. 157 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
.
Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши
доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого
висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства, оскільки за правилами ст. 118 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
учасники виконавчого провадження та особи, які
залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися
до адміністративного суду з позовною заявою з приводу, дій чи
бездіяльності посадових осіб державної виконавчої служби лише у
випадку, якщо законом не встановлено іншого порядку судового
оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова про
закінчення виконавчого провадження була прийнята в процесі
примусового виконання судового рішення, ухваленого Київським
районним судом м. Харкова 15 березня 2006 року в порядку,
передбаченому ЦПК України ( 1618-15 ) (1618-15)
, по цивільній справі, яка
стосувалася захисту житлових прав ОСОБА_1
За таких обставин, висновок суду щодо закриття провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень
ДВС Харківської області про скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження, як такої, що не підлягає розгляду в
порядку адміністративного судочинства, є вірним і таким, що
грунтується на законі.
Згідно з ст.. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, оскільки судові рішення
ухвалені з додержанням норм процесуального права, а доводи
касаційної скарги висновків судів не спростовують.
Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а
ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 04 вересня 2006
року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 03 жовтня
2006 року - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених
ст.. 237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді :
(підпис) В. I. Бутенко
(підпис) Т. О. Лиска
(підпис) О. I. Панченко
(підпис) М. О. Сорока
(підпис) I. В. Штульман
З оригіналом згідно суддя Т. О. Лиска