К-476/07
ВИЩИЙ АдміністративниЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" лютого 2007 року м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого: Сіроша М.В.
суддів: Гончар Л.Я., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є.,
розглянувши в порядку попереднього розгляду адміністративну
справу
за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
на постанову Господарського суду Запорізької області від 26
липня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 07 грудня 2006 року
у справі
за позовом Закритого акціонерного товариства "Запорізький
автомобілебудівний завод"
до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі
про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,
в с т а н о в и л а :
Постановою Господарського суду Запорізької області від 26
липня 2006 року, залишеною без змін ухвалою Запорізького
апеляційного господарського суду від 07 грудня 2006 року, позов
задоволено.
Не погоджуючись із рішенням судів першої та апеляційної
інстанції Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у м. Запоріжжі звернулася із
касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в
якій просить скасувати рішення судів першої та апеляційної
інстанції, як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та
процесуального права, та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05 лютого
2007 року відкрито касаційне провадження за даною касаційною
скаргою.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 лютого
2007 року визнано за можливе попереднє провадження у справі.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи та
обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла
висновку, що касаційна не скарга підлягає задоволенню з таких
підстав.
Відповідно до ст. 5 Закону України "Про стимулювання
виробництва автомобілів в Україні" ( 535/97-ВР ) (535/97-ВР)
пільги
підприємствам по виробництву автомобілів і запчастин до них,
набирають чинності після внесення визначеної цим Законом
інвестиції виключно у грошовій формі, що становить суму,
еквівалентну не менше 150 мільйонів доларів США за офіційним
валютним курсом Національного банку України на день внесення такої
інвестиції, яка зареєстрована у встановленому законодавством
порядку, до статутного фонду цього підприємства.
Згідно ст. 4 Закону України "Про стимулювання виробництва
автомобілів в Україні" ( 535/97-ВР ) (535/97-ВР)
законодавчі акти, прийняті
після набрання чинності цим Законом, які скасовують або скорочують
пільги, визначені цим Законом, не поширюються на підприємства, які
мають інвестицію, еквівалентну не менше 150 мільйонам доларів
США, - при виробництві легкових автомобілів, що зареєстрована у
встановленому законодавством порядку.
Постановою Кабінету Міністрів України № 362 від 24.03.1998
( 362-98-п ) (362-98-п)
року "Про затвердження Iнвестиційної програми
спільного українсько-корейського підприємства з іноземною
інвестицією у формі закритого акціонерного товариства
"АвтоЗАЗ-Деу", була затверджена інвестиційна програма позивача з
метою реалізації Закону України "Про стимулювання виробництва
автомобілів в Україні" ( 535/97-ВР ) (535/97-ВР)
.
Відповідно до ч. 3 ст. 220-1 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення
без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
при розгляді справи допущено неправильне застосування норм
матеріального чи порушення норм процесуального права, які
передбачені ст.ст. 225-229 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
як підстави для
зміни, скасування судового рішення, залишення позовної заяви без
розгляду або закриття провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну
скаргу слід відхилити, оскільки судові рішення судів першої та
апеляційної інстанції постановлені з додержанням норм
матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у
справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими.
Керуючись ст.ст. 210, 220, 220-1,224, 231 та ч.5 ст.254 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів Вищого адміністративного суду
України, колегія суддів
ухвалила :
Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Запоріжжі
залишити без задоволення.
Постанову Господарського суду Запорізької області від 26
липня 2006 року та ухвалу Запорізького апеляційного господарського
суду від 07 грудня 2006 року - без змін.
Ухвалу від 06.02.2007 року про зупинення виконання постанови
Господарського суду Запорізької області від 26.07.2006 року
скасувати
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.
За винятковими обставинами вона може бути оскаржена до
Верховного Суду України протягом одного місяця з дня відкриття
таких обставин.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Головуючий Сірош М.В.