ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гуріна М.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Дашківській О.Є.,
за участю ОСОБА_1, представника Служби безпеки України
Сітарчука Ю.В., представника управління Служби безпеки України у
м. Києві та Київській області Iльїна Г.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року у
справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та рішення заступника Голови
Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України, Служби
безпеки України, управління Служби безпеки України у м. Києві та
Київській області, -
в с т а н о в и л а:
У вересні 2003 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського
районного суду м. Києва зі скаргою на дії та рішення заступника
Голови Служби безпеки України, Голови Служби безпеки України,
Служби безпеки України, управління Служби безпеки України у м.
Києві та Київській області.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.03
року ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті скарги.
Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 було задоволено частково. Ухвалу
Шевченківського районного суду м. Києва від 07.10.03 року змінено,
скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду та роз'яснено йому право на
звернення до суду в позовному провадженні.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені судом порушення норм
матеріального права, просить скасувати ухвалу Шевченківського
районного суду м. Києва від 07.10.03 року та ухвалу апеляційного
суду м. Києва від 03.12.03 року, а справу направити до суду першої
інстанції для розгляду по суті.
Відповідно до пункту 9 постанови Пленуму Верховного Суду
України № 13 ( v0013700-97 ) (v0013700-97)
від 03.12.97 року Про практику
розгляду судами справ за скаргами на рішення, дії чи бездіяльність
органів державної влади, органів місцевого самоврядування,
юридичних, посадових і службових осіб у сфері управлінської
діяльності, які порушують права та свободи громадян згідно з
вимогами частини 7 статті 248-6 Цивільного процесуального кодексу
України ( 1618-15 ) (1618-15)
суд, встановивши при розгляді скарги наявність
спору про право, який розглядається в порядку позовного
провадження, залишає скаргу без розгляду, у зв'язку з чим
провадження у справі закінчується. У разі з'ясування цих обставин
при поданні скарги суддя відмовляє в її прийнятті й роз'яснює
заявнику його право на пред'явлення позову на загальних підставах,
оскільки провадження в порядку, передбаченому главою 31-А
Цивільного процесуального кодексу України ( 1618-15 ) (1618-15)
не може бути
розпочате.
Суди дійшли вірного висновку, що вимоги скаржника про
поновлення на роботі та про стягнення заробітної плати поєднуються
між собою і повинні розглядатися в порядку позовного провадження.
Таким чином, судом правильно дана правова оцінка обставин по
справі, правильно застосовані норми матеріального права при
прийнятті рішення, а тому касаційну скаргу слід залишити без
задоволення, а рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу
апеляційного суду м. Києва від 03.12.03 року у справі за скаргою
ОСОБА_1 на дії та рішення заступника Голови Служби безпеки
України, Голови Служби безпеки України, Служби безпеки України,
управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській
області - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
судді: С.Є. Амєлін
С.В. Білуга
М.М. Заїка
А.Ф. Загородній
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак