ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.,
суддів Білуги С.В.,
Гуріна М.I.,
Загороднього А.Ф.,
Заїки М.М.,
при секретарі Проценко О.О.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну
скаргу ОСОБА_1 на рішення Попільнянського районного суду
Житомирської області від 29.09.2004р. та ухвалу апеляційного суду
Житомирської області від 02.12.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1
на дії начальника Попільнянської міжрайонної податкової інспекції
Житомирської області, -
встановила:
У червні 2004 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на
дії начальника Попільнянської міжрайонної податкової інспекції
Житомирської області, які полягають у відмові вказати в довідці
про заробітну плату начальнику відділу Попільнянської МДПI станом
на 01.09.2003р. надбавку за особливі умови праці в розмірі 150%
посадового окладу з врахуванням надбавки за спеціальне звання.
Рішенням Попільнянського районного суду Житомирської області
від 29.09.2004р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 було відмовлено.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від
02.12.2004р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 було відхилено, а рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від
29.09.2004р. залишено без змін.
На зазначені судові рішення суду першої та апеляційної
інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться
питання про їх скасування та направлення справи на новий судовий
розгляд до суду першої інстанції.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, колегія суддів
вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає,
оскільки судові рішення суду першої та апеляційної інстанції
постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального
права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи
касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які
передбачені статтями 225 - 229 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
для зміни чи скасування судового
рішення.
Відповідно до підпункту 2 пункту 4 постанови Кабінету
Міністрів України від 31.05.2000р. № 865 ( 865-2000-п ) (865-2000-п)
у разі
підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям
відповідно до рішень Кабінету Міністрів України після набрання
чинності Законом України від 16 січня 2003 р. N 432-IV "Про
внесення змін до Закону України "Про державну службу" ( 3723-12 ) (3723-12)
заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам, яким пенсія
призначена з дня набрання чинності Законом України "Про державну
службу" ( 3723-12 ) (3723-12)
, визначається на підставі документів, поданих
на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує
працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої
призначено пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При
цьому премія та інші надбавки враховуються в середніх розмірах
стосовно визначених законодавством таких виплат у відповідному
державному органі, з якого особа вийшла на пенсію, на момент
виникнення права на перерахунок, якщо вони були фактично їй
встановлені на час призначення (перерахунку) пенсії.
Отже суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного
висновку щодо безпідставності включення в довідку надбавки,
запровадженої Указом Президента України від 20.06.2002р. №
575/2002 ( 575/2002 ) (575/2002)
, оскільки скаржниці ця надбавка встановлена
не була.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій
норм матеріального та процесуального права, правової оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та
визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого
доказу.
Керуючись ст.ст. 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Попільнянського районного суду Житомирської області від
29.09.2004р. та ухвалу апеляційного суду Житомирської області від
02.12.2004р. по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії начальника
Попільнянської міжрайонної податкової інспекції Житомирської
області - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак
Судді С.В. Білуга
М.I. Гурін
А.Ф. Загородній
М.М. Заїка
Згідно з оригіналом Суддя С.В. Білуга