Копія

                ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                    I М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И 

     15 лютого 2007 року   м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   у
складі:

     головуючого  Співака В.I.

     суддів:  Білуги С.В.

     Гуріна М.I.

     Загороднього А.Ф.

     Заїки М.М.,

     при секретарі  Проценко О.О.,

     розглянувши  в  попередньому  судовому  засіданні   касаційну
скаргу ОСОБА_1 на  рішення апеляційного суду Одеської області  від
09.03.04 року у справі за заявою ОСОБА_1 про внесення змін до акту
громадського стану про національність, -

                       в с т а н о в и л а:

     У  лютому  2003  року  ОСОБА_1.  звернувся   до   Кодимського
районного суду Одеської області з заявою про внесення змін до акту
громадського стану про національність.

     Рішенням Кодимського  районного  суду  Одеської  області  від
04.02.03 року заяву ОСОБА_1. було задоволено.

     Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.04.04 року
апеляційну скаргу відділу реєстрації актів  громадянського  статну
Кодимського районного управління юстиції було задоволено.  Рішення
Кодимського районного суду  Одеської  області  від  04.02.03  року
скасовано та постановлено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_1  у
задоволенні заяви.

     У касаційній скарзі ОСОБА_1. не погоджуючись з рішенням  суду
апеляційної інстанції, посилаючись  на  допущені  судом  порушення
норм матеріального права, просить скасувати  рішення  апеляційного
суду Одеської області від 09.04.04 року.

     Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів  вважає,
що касаційна скарга ОСОБА_1.  задоволенню  не  підлягає,  оскільки
рішення суду апеляційної інстанції  ухвалене  з  додержанням  норм
матеріального права,  правова  оцінка  обставинам  у  справі  дана
вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими  і  не  дають
підстав,   які   передбачені   статтями   224   -   228    Кодексу
адміністративного судочинства України  ( 2747-15 ) (2747-15)
          для  зміни  чи
скасування судового рішення.

     Суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку  відмовивши
ОСОБА_1  у  задоволенні  заяви,  зазначивши,  що  при  виготовлені
актового запису про народження заявника ніяких помилок допущено не
було, оскільки відомості про батьків заявника, в актовий запис про
народження,  вносилися  на  підставі  документів,  що  посвідчують
особу. Національність матері  ОСОБА_1.  -  "росіянка",  на  момент
реєстрації народження заявника, була підтверджена паспортом.  Крім
того а актовому запису про одруження батьків  заявника  ОСОБА_2  і
ОСОБА_3 (№НОМЕР_1, відділ ЗАГС  м.  Атбасар,  Казахстан)  в  графі
"національність" вказано українець та росіянка. В актовому  запису
про розірвання шлюбу батьків заявника (№72 від 08 жовтня 1993 року
Колимській  відділ  РАГС)  національність  матері  заявника  також
вказана - "росіянка".

     Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу  адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
         суд касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами першої та  апеляційної  інстанції
норм  матеріального  та  процесуального  права,  правової   оцінки
обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати  та
визнавати доведеними обставини, що не  були  доведені  в  судовому
рішенні, та вирішувати питання про достовірність  того  чи  іншого
доказу.

     Керуючись статтями 212, 215, 2201. 223, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного   судочинства   України   ( 2747-15 ) (2747-15)
        ,   колегія
суддів -

                         у х в а л и л а:

     Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення,  а  рішення
апеляційного суду Одеської області від 09.03.04 року у  справі  за
заявою ОСОБА_1 про внесення змін до акту  громадського  стану  про
національність - без змін.

                  Ухвала оскарженню не підлягає.

     Головуючий  В.I. Співак

     судді:  С.В. Білуга

     М.I. Гурін

     А.Ф. Загородній

     М.М. Заїка

     Згідно з оригіналом  суддя  В.I. Співак