Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі : 

головуючого -  судді Фадєєвої Н.М., 

суддів - Гордійчук М.П., Бим М.Є., Леонтович К.Г., Чалого С.Я.

розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня 2005 року у справі за позовом юридично-консалтингової приватної фірми "Класік" до головного архітектурно-планувального управління міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2005 року юридично-консалтингова приватна фірма "Класік" звернулася до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до головного архітектурно-планувального управління міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпропетровська міська рада, виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради про зобов'язання відповідача видати узгодження робочого проекту "Реконструкція приміщень першого та другого поверхів під приміщення комерційного призначення по вул. Дзержинського, 1/3".

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2005 року задоволено позов юридично-консалтингової приватної фірми "Класік".

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.07.2005 року ОСОБА_1. відмовлено у прийнятті апеляційної скарги з тих підстав, що він є суб'єктом підприємницької діяльності та стороною у справі.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції по справі, ОСОБА_1. звернувся з касаційною скаргою.

У поданій касаційній скарзі просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права.

У відповідності із ч. 1 ст. 220 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою від 01.07.2005р., просив рішення суду першої інстанції скасувати та залучити його в якості третьої особи у даній справі.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1. не є суб'єктом підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Господарського процесуального кодексу (1798-12) Україні треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 Господарського процесуального кодексу (1798-12) сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Враховуючи вищевикладене суд касаційної інстанції погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо наявності підстав для відмови ОСОБА_1. у прийнятті апеляційної скарги.

Апеляційним судом були вірно застосовані норми матеріального і процесуального права, дана правильна правова оцінка встановленим у справі обставинам.

За вказаних обставин доводи касаційної скарги є безпідставними і не спростовують висновки судів.

Керуючись ст. 220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15 липня 2005 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.