ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
головуючого, судді: Бутенка В.I.,
суддів: Сороки М.О.,
Штульмана I.В.,
Лиски Т.О.,
Панченка О.I.
провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд
адміністративної справи за позовом ОСОБА_1до Рівненського
обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії,
встановила:
У листопаді 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеними вимогами мотивуючи їх тим, що проходив службу у
Збройних Силах України та у грудні 2002 року був звільнений у
запас і йому була призначена пенсія відповідно до Закону України
"Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб
начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та
деяких інших осіб" ( 2262-12 ) (2262-12)
. Вважав що має право на пенсійне
забезпечення не на загальних підставах, передбачених зазначеним
вище Законом, а на підставі Закону України "Про розвідувальні
органи України" ( 2331-14 ) (2331-14)
.
Рішенням Рівненського міського суду від 26 травня 2005 року,
залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області
від 27 жовтня 2005 року, в задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами
норм матеріального права, просить судові рішення скасувати.
Відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції
виходив з того, що відповідно до ч. 1 ст. 16 та ч1 ст. 17 Закону
України "Про розвідувальні органи України" ( 2331-14 ) (2331-14)
співробітниками розвідувальних органів України є
військовослужбовці та службовці кадрового складу розвідувальних
підрозділів відповідних центральних органів виконавчої влади, а
також військовослужбовці, службовці та працівники, які не належать
до кадрового складу цих органів. До кадрового складу
розвідувальних органів України належать військовослужбовці і
службовці, які за посадами, що вони займають у цих органах,
підпорядкованих їм навчальних закладах та науково-дослідних
установах, виконують функціональні обов'язки, безпосередньо
пов'язані з розвідувальною діяльністю.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 проходив службу у
військовій частині А2798 на посаді старшого прапорщика, яка не
віднесена до Переліку посад співробітників органу МО України і
його функціональні обов'язки безпосередньо не були пов'язані з
розвідувальною діяльністю.
Висновок суду першої інстанції про те, що позивач не був
співробітником розвідувального органу і його посада не дає йому
право для нарахування пенсії на підставі Закону "Про розвідувальні
органи України" ( 2331-14 ) (2331-14)
відповідає фактичним обставинам
справи. З таким висновком погодився суд апеляційної інстанції і
доводи касаційної інстанції його не спростовують.
Згідно ч. 3 ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
(далі КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
) підставами
касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.
Відповідно до вимог ст. 220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може
досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в судовому рішенні, та
вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що
оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм матеріального і
процесуального права та відсутні передбачені ст. 227 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
підстави для їх обов'язкового скасування.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне
відмовити у задоволенні касаційної скарги.
Керуючись ст. ст. 220, 220-1, 221, 223, 224, 230, 231 КАС
України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів,
ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_1залишити без задоволення, а рішення
Рівненського міського суду від 26 травня 2005 року і ухвалу
апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2005 року -
без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і
оскарженню не підлягає крім випадків оскарження за винятковими
обставинами, що передбачені ст..237 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно
Суддя: