ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року м.Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
суддів: Фадєєвої Н.М., Бим М.Є., Гордійчук М.П., Леонтович
К.Г., Чалого С.Я.
розглянувши в попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою управління Пенсійного фонду України в Роздольненському
районі Автономної Республіки Крим на рішення господарського суду
Автономної Республіки Крим від 31 травня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня
2005 року, у справі №2-4/7365-2005 за позовом управління ПФУ в
Роздольненському районі до відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України смт. Роздольне про відшкодування
витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання та
пенсій у зв'язку з втратою годувальника, який помер внаслідок
нещасного випадку на виробництві або професійного захворювання,
ВСТАНОВИЛА:
Управління ПФУ в Роздольненському районі звернулося до суду
з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних
захворювань України смт. Роздольне про стягнення суми
87320,37грн. у відшкодування витрат, пов'язаних з виплатою у
період з квітня 2001 року по лютий 2005 року пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві або
професійного захворювання та пенсій у зв'язку з втратою
годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
31 травня 2005 року, залишеним без змін постановою
Севастопольського апеляційного господарського суду від 19 липня
2005 року, в позові відмовлено.
У касаційній скарзі управління ПФУ в Роздольненському районі
просить скасувати зазначені вище судові рішення, посилаючись на
те, що судами попередніх інстанцій при вирішенні спору
неправильно застосовано норми матеріального права, що регулюють
спірні правовідносини, та просить винести нове рішення про
задоволення позову.
Перевіривши правильність застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає виходячи з наступного.
Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про страхові тарифи
на загальнообов'язкове державне соціальне страхування від
нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які
спричинили втрату працездатності" ( 2272-14 ) (2272-14)
Фонд соціального
страхування від нещасних випадків сплачує страхові виплати
працівникам (членам їх сімей), які потерпіли на виробництві до 01
квітня 2001року, з того часу, коли відповідні підприємства
передали в установленому порядку Фонду документи, що підтверджують
право цих працівникам (членів їх сімей) на такі страхові виплати.
Потерпілі, документи яких не передано до Фонду, продовжують
отримувати належні виплати від свого роботодавця, Пенсійного фонду
України, Фонд соціального страхування від нещасних випадків
України.
"Порядок відшкодування Фондом соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань
України Пенсійному фонду України витрат, пов'язаних з виплатою
пенсій по інвалідності внаслідок нещасного випадку на виробництві
або професійного захворювання та пенсій у зв'язку із втратою
годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на
виробництві або професійного захворювання" затверджено постановою
правління Пенсійного фонду України та правління Фонду соціального
страхування від нещасних випадків від 04.03.2003 р. N 5-4/4. У
зазначеному Порядку визначено механізм відшкодування Фондом
соціального страхування від нещасних випадків Пенсійному фонду
України витрат, пов'язаних з виплатою пенсій по інвалідності та
пенсій у зв'язку із втратою годувальника, а саме передбачено
здійснення відповідних розрахунків на централізованому рівні, між
Фондом соціального страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних захворювань України та Пенсійним фондом
України.
Отже, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку, що
відповідач не є тією особою, яка повинна відповідати за позовом,
тому відсутні правові підстави для задоволення позову.
Доводи касаційної скарги зазначених висновків не спростовують
і не дають підстав вважати, що судами попередніх інстанцій при
розгляді справи неправильно застосовано норми матеріального
права.
Оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм
матеріального і процесуального права.
Згідно ч.1 ст.214 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Керуючись ст.ст.220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Роздольненському районі Автономної Республіки Крим відхилити, а
рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 31
травня 2005 року та постанову Севастопольського апеляційного
господарського суду від 19 липня 2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді