ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого Співака В.I.
суддів Білуги С. В.
Гаманка О.I.
Загороднього А. Ф.
Заїки М.М.
при секретарі Замезі Ю. I., за участю позивача ОСОБА_1 та
представника відповідача Ховренка В. В.,
розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на
рішення Iрпінського міського суду Київської області від 05 вересня
2005 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09
грудня 2005 року у справі за її позовом до Гостомельської селищної
ради про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и л а:
У червні 2005 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до
Гостомельської селищної ради про поновлення її на посаді
IНФОРМАЦIЯ_1 Гостомельської селищної ради.
Рішенням Iрпінського міського суду Київської області від 05
вересня 2005 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду
Київської області від 09 грудня 2005 року, в задоволенні позову
ОСОБА_1 відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення
Iрпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня
2005 року, посилаючись на порушення судами норм матеріального
права, та постановити нове рішення, яким задовольнити її вимоги.
Колегія суддів, перевіривши доводи касаційної скарги,
заперечення на неї та рішення судів першої та апеляційної
інстанцій щодо правильного застосування норм матеріального та
процесуального права, вважає, що касаційна скарга задоволенню не
підлягає з наступних підстав.
Судами встановлено, що з 13.04.1998 року ОСОБА_1 працювала на
посаді IНФОРМАЦIЯ_1 Гостомельської селищної ради Київської
області. Відповідно до рішення 44 сесії 4 скликання Гостомельської
селищної ради Київської області від 30.05.2005 року визнано
повноваження Гостомельського селищного голови Кириченка А. I. За
пропозицією Кириченка А. I. рішенням 44 сесії 4 скликання
Гостомельської селищної ради від 30.05.2005 року повноваження
IНФОРМАЦIЯ_1 селищної ради ОСОБА_1 були достроково припинені з тих
підстав, що вона допускала зловживання своїм посадовим становищем,
що викликало недовіру до неї депутатів селищної ради.
Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на
статтю 42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні"
( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
, відповідно до якої повноваження селищного голови
починаються з моменту оголошення на пленарному засіданні ради.
Селищний голова вносить на розгляд ради пропозицію щодо
кандидатури IНФОРМАЦIЯ_1.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 26 Закону України
"Про місцеве самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
виключно на
пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішується
питання обрання на посаду та звільнення з посади IНФОРМАЦIЯ_1 у
порядку, передбаченому цим Законом.
Пунктом 5 статті 50 вищезазначеного Закону передбачено, що
повноваження IНФОРМАЦIЯ_1 можуть бути достроково припинені
рішенням відповідної ради.
За правилами статті 20 Закону України "Про службу в органах
місцевого самоврядування" ( 2493-14 ) (2493-14)
передбачено, що служба в
органах місцевого самоврядування припиняється на підставі та в
порядку, визначеному Законом України "Про місцеве самоврядування в
Україні" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
.
За таких обставин суди обгрунтовано дійшли висновку, що
селищний голова правомірно поставив на вирішення сесії
Гостомельської селищної ради питання про дострокове припинення
повноважень ОСОБА_1, як IНФОРМАЦIЯ_1, селищна рада в межах своєї
компетенції прийняла оскаржуване рішення.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що порушень
судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та
процесуального права при вирішенні цієї справи не допущено.
Правова оцінка обставин у справі дана вірно, а тому касаційну
скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.
Керуючись статтями 220, 221, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення
Iрпінського міського суду Київської області від 05 вересня 2005
року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 09 грудня
2005 року у справі за її позовом до Гостомельської селищної ради
про поновлення на роботі - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Співак В. I.
Судді Білуга С. В.
Гаманко О. I.
Загородній А. Ф.
Заїка М. М.
З оригіналом згідно суддя Гаманко О. I.