ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у
складі:
головуючого: Смоковича М.I.
суддів: Весельської Т.Ф.
Горбатюка С.А.
Мироненка О.В.
Чумаченко Т.А.,
розглянувши у порядку попереднього розгляду касаційну скаргу
товариства з обмеженою відповідальністю "Полісьбуд" на ухвалу
апеляційного суду Житомирської області 28 лютого 2006 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю (далі - ТОВ) "Полісьбуд" та виконавчого
комітету Житомирської міської ради на неправомірні дії посадових
осіб, -
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до
ТОВ "Полісьбуд" та виконавчого комітету Житомирської міської
ради на неправомірні дії посадових осіб, в якому просив визнати
недійсним рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради
НОМЕР_1 від 10.11.2005 року про затвердження акту обстеження
зелених насаджень, які підлягають знесенню, та рішення
виконавчого комітету Житомирської міської ради НОМЕР_2 від
27.01.2005 року про затвердження акту вибору та обстеження
земельної ділянки.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від
22 листопада 2005 року відмовлено у відкритті адміністративного
провадження з підстав, що позивач не назвав жодних доказів
порушення його особистих прав.
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області 28 лютого 2006
року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, ухвалу судді
Корольовського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2005
року скасовано та направлено матеріали справи до суду першої
інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження у
адміністративній справі.
Не погоджуючись з постановленою у справі ухвалою апеляційного
суду Житомирської області від 22.11.2005 року, ТОВ "Полісьбуд"
звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною
скаргою, в якій посилається на неправильне застосування
апеляційним судом норм процесуального права, просить скасувати
ухвалу суду апеляційної інстанції і залишити в силі ухвалу судді
першої інстанції.
В письмових запереченнях на касаційну скаргу ОСОБА_1
зазначає, що ухвала апеляційного суду Житомирської області 28
лютого 2006 року винесена без порушень норм процесуального права,
на підставі повного, всебічного та об'єктивного розгляду обставин
у справі.
Заслухавши доповідь судді щодо обставин необхідних для
ухвалення рішення судом касаційної інстанції, перевіривши доводи
касаційної скарги та заперечення на неї, правильність правової
оцінки обставин у справі та застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія
суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню за
таких підстав.
Відповідно до вимог частини 1 статті 109 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд відмовляє у
відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не
належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної
інстанції, який, скасовуючи ухвалу районного суду та направляючи
матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення питання
про відкриття провадження, виходив з того, що у статті 109
Кодексу адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
міститься вичерпний перелік підстав, за яких суд відмовляє у
відкритті провадження у адміністративній справі. При цьому
зазначені в ухвалі судді районного суду підстави, за яких ОСОБА_1
відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі,
відсутні у вищенаведеному переліку.
Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що
судом апеляційної інстанції при розгляді справи допущені порушення
норм процесуального права, які зазначені у статтях 225-229 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Оскаржуване судове рішення ухвалене з додержанням норм
матеріального та процесуального права, і підстави для його зміни
чи скасування відсутні.
Керуючись статтями 220, 220-1, 224, 230, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія
суддів, -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю
"Полісьбуд" залишити без задоволення.
Ухвалу апеляційного суду Житомирської області 28 лютого 2006
року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою
відповідальністю "Полісьбуд" та виконавчого комітету Житомирської
міської ради на неправомірні дії посадових осіб - залишити без
зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і
оскарженню не підлягає, крім як у порядку та з підстав,
передбачених статтями 237-239 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно: суддя Т.А.Чумаченко