ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2007 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:
головуючого Співака В.I.
суддів: Білуги С.В.
Гаманка О.I.
Загороднього А.Ф.
Заїки М.М.,
при секретарі Міненку I.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справу України в Житомирській області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та перерахунок раніше призначеної пенсії, -
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2005 року ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до управління Міністерства внутрішніх справу України в Житомирській області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та перерахунок раніше призначеної пенсії.
Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.06 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено.
Постановою апеляційного суду Житомирської області від 26.04.06 року апеляційну скаргу управління Міністерства внутрішніх справу України в Житомирській області було задоволено. Постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.06 року скасовано та ухвалено нову постанову якою відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог.
У касаційній скарзі ОСОБА_1 не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом апеляційної інстанції порушення норм матеріального права, просить скасувати постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.04.06 року та залишити в силі постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 07.02.06 року.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки судове рішення суду апеляційної інстанції постановлено з додержанням норм матеріального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими і не дають підстав, які передбачені статтями 224-228 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни чи скасування судового рішення.
Постановою Кабінету Міністрів України № 829 від 22.05.2000 (829-2000-п) року "Про грошове забезпечення військовослужбовців" премія не віднесена до щомісячних надбавок, її виплата проводиться за рішенням командира військової частини відповідно до особистого вкладу військовослужбовця у межах фонду преміювання. Відповідно до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (2262-12) від 9 квітня 1992 року при обчисленні пенсії надбавки та премії не враховувалися, а тому вони взагалі не підлягають включенню в розрахунок розміру пенсії.
Закон України "Про внесення змін до статті 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" (1769-15) , який набув чинності 01.01.05 року, не має зворотної сили, тому вимоги щодо перерахунку пенсії з урахуванням надбавок після звільнення із служби нових щомісячних додаткових видів грошового забезпечення та премій за минулий час, тобто до 01 січня 2005 року задоволенню не підлягають.
Відповідно до частини 1 статті 220 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин у справі і не може досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були доведені в судовому рішенні, та вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.
Керуючись статтями 212, 215, 220-1. 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову апеляційного суду Житомирської області від 26.04.06 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справу України в Житомирській області про стягнення заборгованості з виплати пенсії та перерахунок раніше призначеної пенсії - без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий В.I. Співак судді: С.В. Білуга О.I. Гаманко А.Ф. Загородній М.М. Заїка
Згідно з оригіналом суддя В.I. Співак