ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

                           У Х В А Л А

                          IМЕНЕМ УКРАЇНИ

     1 лютого 2007 року  м. Київ

     Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України   в
складі:

     головуючого, судді:  Бутенка В.I.,

     суддів:   Сороки М.О.,

     Штульмана I.В.,

     Лиски Т.О.,

     Панченка О.I.

     при секретарі:    Якименко О.М.

     розглянувши  у відкритому судовому засіданні  адміністративну
справу

     за  касаційною  скаргою   приватного   сільськогосподарського
підприємства  "Сокиринське"  на  ухвалу  Київського   апеляційного
господарського суду від 3 листопада 2005 року

     за  позовом  приватного  сільськогосподарського  підприємства
"Сокиринське"  (далі   -   ПСП   "Сокиринське")   до   Варвинської
міжрайонної державної податкової  інспекції   (далі  -  МДПI)  про
визнання недійсними податкових повідомлень-рішень,

                           встановила:

     Рішенням господарського суду  Чернігівської  області  від  21
липня  2005  року  позов  задоволено  частково.  Визнано  частково
недійсними  податкові  повідомлення-рішення  №  0001351530/0   від
21.12.2004 р. в частині застосування штрафних  санкцій  у  розмірі
898,37  грн.  та  №  0001341530/0  від  21.12.2004  р.  в  частині
застосування  штрафних  санкцій  у  розмірі  1918,  60   грн..   У
задоволенні решти позову відмовлено.  Стягнуто  з  відповідача  на
користь позивача 23,84грн. державного мита та 33,1 грн. витрат  на
інформаційно-технічне забезпечення судового  процесу.  Стягнуто  з
державного бюджету на користь позивача 16,43грн. зайво  сплаченого
державного мита.

     Ухвалою Київського апеляційного господарського  суду  від  17
жовтня 2005 року апеляційну скаргу ПСП "Сокиринське" залишено  без
руху.

     Ухвалою Київського апеляційного  господарського  суду  від  3
листопада 2005 року апеляційну скаргу повернуто позивачеві.

     У  касаційній  скарзі  ПСП  "Сокиринське",   посилаючись   на
порушення судом норм процесуального права, просить судове  рішення
апеляційної   інстанції   про   повернення   апеляційної    скарги
 скасувати.

     Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

     Повертаючи  апеляційну  скаргу,  суд  апеляційної   інстанції
вихлдив з того, що станом на 3 листопада 2005 року  вимоги  ухвали
Київського апеляційного господарського суду  від  17  жовтня  2005
року позивачем  не виконані.

     Проте,  із  наданих   суду   касаційної   інстанції   доказів
вбачається,  що  ПСП  "Сокиринське"  31.11.2005   року,   протягом
встановленого судом строку, направило на адресу апеляційного  суду
документи на виконання вищевказаної  ухвали  від  17  жовтня  2005
року. Зазначені  документи  не  були  предметом  дослідження  суду
апеляційної інстанції.

     З врахуванням описаного  висновок  суду  про  те,  що  вимоги
ухвали Київського апеляційного господарського суду від  17  жовтня
2005 року позивачем  не виконані був передчасним.

     З  врахуванням   повноважень   суду   касаційної   інстанції,
передбачених ст..220 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        , вказані недоліки  не
можуть бути усуненими під час касаційного перегляду  справи,  тому
ухвала про повернення апеляційної скарги  підлягає  скасуванню,  а
справа направленню для вирішення питання про прийняття апеляційної
скарги.

     Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 227, 230,  231  КАС  України
( 2747-15 ) (2747-15)
        , колегія суддів,

                            ухвалила:

     Касаційну    скаргу     приватного     сільськогосподарського
підприємства "Сокиринське" задовольнити.

     Ухвалу Київського  апеляційного  господарського  суду  від  3
листопада  2005  року   скасувати,  а  справу  направити  до  суду
апеляційної  інстанції  для  вирішення   питання   про   прийняття
апеляційної скарги.

     Ухвала  набирає  законної  сили  з  моменту  проголошення   і
оскарженню не підлягає крім  випадків  оскарження  за  винятковими
обставинами, що передбачені ст..227 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
        .

     Судді: (підписи)

     З оригіналом згідно

     Суддя: