Колегія суддів

Вищого адміністративного суду України в складі:

Бутенка В.I., Панченка О.I., Лиски Т.О., Сороки М.О., Штульмана I.В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ніжинського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2004 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ніжинського району електричних мереж про визнання недійсним акту НОМЕР_1 про порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення моральної шкоди, -

встановила:

В лютому 2004 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просив визнати недійсним акт НОМЕР_2 про порушення Правил користування електричною енергією для населення, складений Ніжинським районом електричних мереж та зобов'язати відповідача підключити електропостачання до його будинку, стягнувши на його користь моральну шкоду у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою Ніжинського районного суду від 18 лютого 2004 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2004 року, у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 було відмовлено з тих підстав, що зазначений спір про той же предмет, з тих же підстав, між тими ж сторонами вже розглянуто і з цього приводу Ніжинським районним судом 12.11.2002р. по справі №2-451 було постановлено рішення про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_1, яке до цього часу є чинним.

В касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу Ніжинського районного суду від 18 лютого 2004 року й ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2004 року скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 211 КАС України (2747-15) , підставами касаційного оскарження судового рішення є порушення судом норм матеріального чи процесуального права.

Відповідно до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) , суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи у прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, судом першої інстанції  було встановлено, що той раніше звертався до Ніжинського районного суду з аналогічними вимогами, викладеними у формі скарги і за наслідками розгляду якої 12.11.2002 р. по справі №2-451було прийнято рішення про відмову в її задоволенні.

Вказане рішення було залишене без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 08.04.2003 р. і до цього часу не скасоване.

Зазначене підтверджується матеріалами самої справи №2-451, приєднаної до позовної заяви ОСОБА_1

Посилання заявника в касаційній скарзі на те, що в даному випадку він звернувся до суду з позовом, а не скаргою, як було раніше, змісту його вимог до суду не змінює, а тому відмовивши в прийнятті, суд діяв у відповідності до вимог чинного на момент розгляду справи законодавства.

Встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані рішення ухвалені з додержанням норм процесуального права та відсутні передбачені

ст. 227 КАС України (2747-15) підстави для їх обов'язкового скасування.

Керуючись ст.ст. 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) ,  колегія суддів, -

ухвалила:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а ухвалу Ніжинського районного суду Чернігівської області від 18 лютого 2004 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 20 квітня 2004 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст. 237 КАС України (2747-15) .