Колегія  суддів  Вищого  адміністративного  суду  України у складі :

Суддів:  Бутенка В. I.,

Лиски Т. О. (доповідач),

Панченка О. I.,

Сороки М. О.,

Штульмана I. В.,

провівши в порядку касаційного провадження попередній розгляд адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на неправомірну бездіяльність Голови Ради суддів м. Києва,  за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 22 липня 2004 року,

В  С  Т  А  Н  О  В  И  Л  А  :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року відмовлено ОСОБА_1 в прийнятті скарги на бездіяльність Голови ради суддів м. Києва.

Ухвалою Апеляційного суду  м. Києва від 22 липня 2004 року апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, а ухвала  Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року залишена без змін.

У касаційній скарзі на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 22 липня 2004 року ОСОБА_1 ставить питання про скасування судових рішень в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права та направлення справ на новий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши та обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно  до ч.3 ст. 220-1 КАС України (2747-15) суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відмовляючи в прийнятті скарги, суди першої та апеляційної інстанцій дійшли обгрунтованого висновку, що скарга не підлягає розглядові в судах, оскільки Рада суддів м. Києва є органом суддівського самоврядування, а Голова Ради суддів не є посадовою або службовою особою, чиї дії могли бути оскаржені в порядку глави 31-А ЦПК України (1618-15) .

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без задоволення, оскільки ухвали судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм  процесуального права, а доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись  ст.ст. 220-1, 223, 224, 231 Кодексу  адміністративного  судочинства  України, колегія суддів,-

У  Х  В  А  Л  И  Л  А  :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити  без  задоволення,  а ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 травня 2004 року та ухвалу Апеляційного суду  м. Києва від 22 липня 2004 року - без  змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ст.. 237 КАС України (2747-15) .