ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
25 грудня 2006 року м. Київ
Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.I.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємцяОСОБА_1 на
постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04
квітня 2005 року по справі № 40/350-04 за позовом приватного
підприємця ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Харківської
області, виконавчого комітету Близнюківської селищної ради
Харківської області, СПД ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
оренди, -
в с т а н о в и в :
У жовтні 2004 року ПП ОСОБА_1. звернулась до господарського
суду із вказаним позовом, в якому просила визнати недійсним
договір оренди земельної ділянки від 09.09.1998 року, укладений
між Близнюківською селищною радою та СПД ОСОБА_2., оскільки він
зачіпає її інтереси.
Рішенням господарського суду Харківської області від 23
грудня 2004 року позов задоволено.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від
04 квітня 2005 року це рішення скасовано, у задоволенні позову
відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням апеляційного
суду, ПП ОСОБА_1. подала касаційну скаргу, в якій просить його
скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.
При цьому в скарзі вона посилається на порушення апеляційним
судом норм матеріального та процесуального права.
Ухвалою Вищого господарського суду України від 07 листопада
2005 року зазначену касаційну скаргу разом із матеріалами справи
передано до Вищого адміністративного суду України.
У прийнятті касаційної скарги та відкритті за нею касаційного
провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно із ст.17 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
компетенція
адміністративних судів поширюється на спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері
управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори,
які виникають з приводу укладення та виконання адміністративних
договорів.
Відповідно до ч.1 ст.2 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
завданням
адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.
Згідно із ч.2 ст. 2 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
до
адміністративних судів можуть бути оскарженні будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків,
коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший порядок судового провадження.
Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 214 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
,
суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.
Згідно із п.1 ч.1 ст.12 Господарського процесуального кодексу
України ( 1798-12 ) (1798-12)
, господарським судам підвідомчі справи у
спорах, що виникають при укладені, зміні, розірвані і виконанні
господарських договорів та з інших підстав.
Відповідно до ст.108 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
, Вищий
господарський суд України переглядає за касаційною скаргою
(поданням) рішення місцевого господарського суду та постанови
апеляційного господарського суду.
З матеріалів справи видно, що даний спір стосується
розірвання договору оренди земельної ділянки, який укладений між
Близнюківською селищною радою та СПД ОСОБА_2., при цьому у даному
випадку селищна рада виступає не як суб'єкт владних повноважень, а
як господарюючий суб'єкт.
За таких обставин зазначений спір не є публічно - правовим і
не може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства
Для правовідносин, що виникли у справі, законодавством
України встановлений інший процесуальний порядок перегляду
оскаржуваних рішень.
З огляду на зазначене, підстав для відкриття касаційного
провадження по касаційній скарзі приватного підприємцяОСОБА_1 у
Вищому адміністративному суді України немає, а справа підлягає
поверненню до Вищого господарського суду України.
Керуючись ст.2, ст.17, ч. 4 ст. 214 КАС України
( 2747-15 ) (2747-15)
, -
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною
скаргою ППОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного
господарського суду від 04 квітня 2005 року по справі № 40/350-04
за позовом ППОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Харківської
області, виконавчого комітету Близнюківської селищної ради
Харківської області, СПД ОСОБА_2 про визнання недійсним договору
оренди та повернути зазначену справу до Вищого господарського
суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого адміністративного суду
України підпис Бутенко В.I.
З оригіналом згідно суддя Бутенко В.I.