ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" на рішення
господарського суду м. Києва від 04.04.2005 року та постанову
Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2005 року у
справі № 36/70 за позовом Полтавського міжрайонного
природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі
Токарівської сільської ради до відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта", третя особа Державне управління екології та природних
ресурсів в Полтавській області, про стягнення 63219,85 грн., -
встановила:
Полтавський міжрайонний природоохоронний прокурор в інтересах
держави в особі Токарівської сільської ради звернувся до суду з
позовом до відкритого акціонерного товариства "Укрнафта" про
стягнення 63219,85 грн. збитків, завданих внаслідок забруднення
земель запасу Токарівської сільської ради.
Рішенням господарського суду м. Києва від 04.04.2005 року,
залишеним без змін постановою Київського апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 року позов Полтавського
міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в
особі Токарівської сільської ради до відкритого акціонерного
товариства "Укрнафта" задоволений.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
відповідач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
м. Києва від 04.04.2005 року та постанову Київського апеляційного
господарського суду від 05.07.2005 року скасувати та прийняти нове
рішення, яким у позові відмовити.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення Закону України "Про охорону навколишнього
природного середовища" ( 1264-12 ) (1264-12)
, постанови КМУ від 27.07.1995
року № 554 ( 554-95-п ) (554-95-п)
"Про перелік видів діяльності та об'єктів,
що становлять підвищену екологічну небезпеку", ст. 1187 Цивільного
кодексу України ( 435-15 ) (435-15)
, суд першої та апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку про те, що оскільки конденсатопровод, з
якого стався витік газоконденсатної суміші, є об'єктом підвищеної
небезпеки, який належить ВАТ "Укрнафта", відповідач зобов'язаний
компенсувати заподіяну шкоду в повному обсязі і незалежно від
своєї вини. За таких обставин, враховуючи положення Методики
визначення розмірів шкоди, зумовленої забруднення і засміченням
земельних ресурсів через порушення природоохоронного
законодавства, яка затверджена наказом Міністерства охорони
навколишнього природного середовища та ядерної безпеки України від
27.10.1997 року № 285/2725, судом першої та апеляційної інстанції
зроблено вірний висновок щодо стягнення з відповідача 63219,85
грн. збитків, завданих внаслідок забруднення земель.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанції не допустили порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства
"Укрнафта" відхилити.
Рішення господарського суду м. Києва від 04.04.2005 року та
постанову Київського апеляційного господарського суду від
05.07.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович