ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 на рішення господарського суду Донецької області від
09.06.2005 року та постанову Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2005 року у справі № 18/475А за
позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи
ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецькій області про
визнання недійсним рішення про застосування фінансових санкцій, -
встановила:
Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
звернулась до суду з позовом до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування акцизного збору і контролю
за виробництвом та обігом підакцизних товарів ДПА України в
Донецькій області про визнання недійсним рішення НОМЕР_1 про
застосування фінансових санкцій в сумі 5100,00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 09.06.2005
року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного
господарського суду від 12.07.2005 року у задоволенні позовних
вимог СПД ФО ОСОБА_1 до Регіонального управління Департаменту з
питань адміністрування акцизного збору і контролю за виробництвом
та обігом підакцизних товарів ДПА України в Донецькій області
відмовлено.
Не погоджуючись із постановленими у справі судовими рішеннями
позивач в касаційній скарзі просить рішення господарського суду
Донецької області від 09.06.2005 року та постанову Донецького
апеляційного господарського суду від 12.07.2005 року скасувати та
прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Враховуючи положення Закону України "Про державне регулювання
виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових виробів" ( 481/95-ВР ) (481/95-ВР)
та той
факт, що на день здійснення податковим органом перевірки у
позивача були відсутні відповідні ліцензії на право здійснення
роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами,
суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку щодо
відповідності оскаржуваного рішення про застосування фінансових
санкцій вимогам діючого законодавства.
Відповідно до ст. 224 КАС України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та апеляційної інстанції не
допустили порушень норм матеріального і процесуального права при
ухваленні судових рішень чи вчиненні процесуальних дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судами норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суди першої та апеляційної
інстанції винесли законні і обгрунтовані рішення, постановлені
з дотриманням норм матеріального та процесуального права і
підстав для їх скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності -
фізичної особи ОСОБА_1 відхилити.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.06.2005
року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від
12.07.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно:
Суддя Вищого адміністративного
суду України К.Г.Леонтович