ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Кравченко О.А., Харченка В.В.,
Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на рішення
господарського суду м. Севастополя від 25 березня 2005 року та
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
25 травня 2005 року у справі за позовом суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському
районі м. Севастополя про визнання недійсним рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
У грудні 2004 року суб'єкт підприємницької діяльності
ОСОБА_1. звернувся до суду з позовом про визнання недійсним
рішення Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.
Севастополя № НОМЕР_1 про накладення штрафних саккцій.
Рішенням господарського суду м. Севастополя від 25 березня
2005 року позивачу відмовлено в задоволенні позову.
Постановою Севастопольського апеляційного господарського
суду від 25 травня 2005 року рішення суду першої інстанції
залишено без змін.
Не погоджуючись з судовими рішеннями по справі, позивач
звернувся з касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень та направлення справи на новий судовий
розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як встановлено судами першої та апеляційної інстанції,
вбачається з матеріалів справи, Державною податковою інспекцією у
Ленінському районі м. Севастополя була проведена перевірка
позивача та складено акт №НОМЕР_2, яким встановлені порушення:
непроведення розрахункової операції з продажу двох пляшок горілки
"5 Капель" за ціною 8,82 грн. на суму 17,64 грн. через реєстратор
розрахункових операції (РРО) та невідповідність сум наявних
коштів на місці проведення розрахунків сумі коштів, вказаній в
денному звіті РРО у сумі 3.817,50 грн. з обліком вказаної вище
розрахункової операції на суму 17,64 грн. На підставі аккту було
винесене спірне рішення про застосування штрафних санкцій.
Судами правомірно відмовлено позивачу у задоволенні позовних
вимог, оскільки Державною податковою інспекцією у Ленінському
районі м. Севастополя правильно застосовані штрафні санкції,
передбачені п. 1 ст. 3 та п. 13 ст. 3 Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
.
Позивачем не спростовано факти, викладені в акті перевірки.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки судів. Рішення судів постановлені з дотриманням норм
матеріального і процесуального права, викладені достатньо повно, з
посиланням на норми законів, що регулюють спірні правовідносини та
досліджені по справі докази.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1
залишити без задоволення, а рішення господарського суду м.
Севастополя від 25 березня 2005 року та постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 25 травня
2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: