ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі
:
головуючого - судді Фадєєвої Н.М.,
суддів - Гордійчук М.П., Кравченко О.А., Харченка В.В.,
Чалого С.Я.
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою Долинської районної ради Iвано-Франківської області на
рішення господарського суду Iвано-Франківської області від 18
березня 2005 року у справі за позовом Долинської міської ради
Iвано-Франківської області до Долинської районної ради
Iвано-Франківської області про визнання частково недійсним рішення
Долинської районної ради Iвано-Франківської області № 220-11/2003
від 17.12.2003 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2004 року Долинська міська рада Iвано-Франківської
області звернулася до суду з позовом про визнання недійсним п. 6
рішення Долинської районної ради Iвано-Франківської області №
220-11/2003 від 17.12.2003 року, оскільки воно порушує права та
законні інтереси територіальної громади м. Долини.
Рішенням господарського суду Iвано-Франківської області від
18 березня 2005 року позов задоволено.
Не погоджуючись з судовим рішенням, відповідач звернувся з
касаційною скаргою.
У поданій касаційній скарзі ставиться питання про скасування
зазначеного судового рішення та направлення справи на новий
судовий розгляд.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 224 Кодексу адміністративного судочинства
України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд касаційної інстанції залишає касаційну
скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що
суди першої та апеляційної інстанцій не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права при ухваленні судових рішень
чи вчиненні процесуальних дій.
Як встановлено судом першої інстанції, вбачається з
матеріалів справи, спірним пунктом рішення Долинської районної
ради Iвано-Франківської області № 220-11/2003 від 17.12.2003 року
з бюджету позивача до бюджету відповідача передано 2802 тисячі
гривень.
Судами правомірно задоволено позов Долинської міської ради
Iвано-Франківської області, оскільки повноваження районних рад
щодо затвердження районних бюджетів закріплені ч. 2 ст. 143
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
, ч. 2 ст. 61, ст. 43 Закону
України "Про місцеве самоврядування в Україні" ( 280/97-ВР ) (280/97-ВР)
.
Положеннями ст. 101 Бюджетного кодексу України ( 2542-14 ) (2542-14)
регулюється розподіл дотацій вирівнювання бюджетам районів у
містах, бюджетам сіл, селищ, міст районного значення з бюджету
України.
П. п. 3, 4 ст. 92 Бюджетного кодексу України ( 2542-14 ) (2542-14)
передбачено право міських рад передавати видатки на виконання всіх
або частини власних повноважень районній раді з передачею коштів
до відповідного бюджету у вигляді міжбюджетного трансферу.
З матеріалів справи не вбачається, що сторони по справі
погодили передачу коштів з одного бюджету до іншого, крім того
відповідач не довів це в судовому засіданні: не надав суду
відповідного спільного рішення рад чи укладеного договору, а тому
суд прийшов до вірного висновку про задоволення позову на підставі
ст. 93 Бюджетного кодексу України ( 2542-14 ) (2542-14)
.
За вказаних обставин доводи касаційної скарги є
безпідставними.
Касаційна скарга не містить доводів, які б спростували
висновки господарського суду. Рішення суду постановлене з
дотриманням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. 220, 223, 224, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Долинської районної ради Iвано-Франківської
області залишити без задоволення, а рішення господарського суду
Iвано-Франківської області від 18 березня 2005 року - без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення.
Судді: