Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого    Співака В.I.

суддів    Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі Міненко I. М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міського суду від 15 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2003 року у справі за його скаргою на рішення Ужгородської міської ради, -

в с т а н о в и л а:

У липні 2002 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення Ужгородської міської ради, в якій просив визнати неправомірним та скасувати рішення  2-ої позачергової сесії 4-го скликання Ужгородської міської ради від 23 травня 2002 року в частині призначення виборів міського голови на 8 вересня 2002 року замість того, що вибув, посилаючись на те, що рішення про призначення позачергових виборів міського голови відноситься до виключної компетенції територіальної виборчої комісії.

Рішенням Ужгородського міського суду від 15 вересня 2003 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2003 року, в задоволенні скарги відмовлено.

На зазначені судові рішення надійшла касаційна скарга ОСОБА_1, в якій ставиться питання про скасування рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача та перевіривши судові рішення у справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга ОСОБА_1 задоволенню не підлягає, оскільки рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правова оцінка обставинам у справі дана вірно, а доводи касаційної скарги є необгрунтованими, не містять посилань на порушення законних прав або інтересів позивача і не дають підстав, які передбачені статтями 225-229 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) для зміни чи скасування судових рішень.

Суди першої та апеляційної інстанцій правильно послались на статтю 50 Закону України "Про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів" (14/98-ВР) , якою встановлено, що у разі дострокового припинення повноважень міського голови, рішення про призначення виборів міського голови замість того, що вибув, приймається відповідною радою протягом одного місяця з моменту вибуття міського голови.

Суди дійшли вірного висновку, що рішення 2-ої позачергової сесії 4-го скликання Ужгородської міської ради 23 травня 2002 року про призначення виборів міського голови замість того, що вибув, відповідає вимогам Закону України"про вибори депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів"   (14/98-ВР)   і вимоги ОСОБА_1 про скасування цього рішення Ужгородської міської ради є безпідставними.

Керуючись статтями 215, 220-1, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Ужгородського міського суду від 15 вересня 2003 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 04 грудня 2003 року у справі за його скаргою на рішення Ужгородської міської ради - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.