ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХ В А Л А
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2006 р. м. Київ
Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:
Головуючого - судді Фадєєвої Н.М.
Суддів - Гордійчук М.П., Костенка М.I., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є
При секретарі - Коротких В.В.
розглянувши у судовому засіданні справу за касаційною
скаргою Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного
підприємства "Хмельницькліфт" на ухвалу Житомирського апеляційного
господарського суду від 18.04.2005р. у справі за позовом
Хмельницького спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства
"Хмельницькліфт" до ДПI у м. Хмельницькому про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення, -
В С Т А Н О В И Л А :
Справа № К-9005/6
Доповідач Фадєєва Н.М.
Позивач Хмельницьке спеціалізоване ремонтно-будівельне
підприємство "Хмельницькліфт" звернулося до суду з позовом, в
якому просило визнати недійними податкові повідомлення-рішення ДПI
в м. Хмельницькому № 0010021503/0/7056, № 0010011503/0/7057, №
00100015503/0/7058 ВIД 02.12.2004Р., яким до позивача застосовано
штрафні санкції в сумі 38 371, 35 грн. за несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкових зобов"язань по податку на додану
вартість.
Рішенням господарського суду Хмельницької області від
30.03.2005р. відмовлено в задоволенні позову Хмельницького
спеціалізованого ремонтно-будівельного підприємства
"Хмельницькліфт".
Ухвалою Житомирського апеляційного господарського суду від
18.04.2005р. апеляційна скарга Хмельницького спеціалізованого
ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" не прийнята
до розгляду та повернута скаржнику.
Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням
Житомирського апеляційного господарського суду, Хмельницьке
спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт"
звернулося з касаційною скаргою до Вищого господарського суду
України, у якій просить скасувати ухвалу Житомирського
апеляційного господарського суду від 18.04.2005р., посилаючись на
порушення судом норм процесуального права.
Касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
30 березня 22005р. господарський суд Хмельницької області
проголосив повний текст рішення по даній справі, під час
проголошення якого були присутні представники обох сторін.
Відповідно до статті 93 ГПК України ( 1798-12 ) (1798-12)
скарга про
перегляд рішення подається не пізніше 10 днів з дня прийняття
рішення місцевим господарським судом (або з дня підписання
рішення, оформленого відповідно до ст.. 84 ГПК України
( 1798-12 ) (1798-12)
, у разі оголошення в судовому засіданні лише його
вступної та резолютивної частини).
Як встановлено матеріалами справи, 07.04.2005р. Хмельницьке
спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Хмельницькліфт"
звернулося з апеляційною скаргою на рішення місцевого
господарського суду від 30.03.2005р., тобто в термін, передбачений
для оскарження судового рішення.
Житомирський апеляційний господарський суд дійшов
неправильного висновку про те, що копія апеляційної скарги
надіслана ПДI у м. Хмельницькому, яка не є стороною по справі, а
не відповідачу - ДПI у м. Хмельницькому, оскільки технічна помилка
оператора поштового відділення не є підставою неприйняття та
повернення апеляційної скарги.
При таких обставинах суд апеляційної інстанції прийняв
невмотивоване, з порушенням норм процесуального права рішення, і
ці порушення не можуть бути усунені судом касаційної інстанції, а
тому оспорюване судове рішення підлягає скасуванню, а справа
направленню на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Керуючись ст.. 220, 221, 227, 231 Кодексу адміністративного
судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
Касаційну скаргу Хмельницького спеціалізованого
ремонтно-будівельного підприємства "Хмельницькліфт" задовольнити.
Скасувати ухвалу Житомирського апеляційного господарського
суду від 18.04.2005р. у справі № 16/41-н і направити справу на
новий апеляційний розгляд.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення і оскарженню
не підлягає.
Судді :