Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Головуючого   Співака В.I.

суддів:   Білуги С.В.

Гаманка О.I.

Загороднього А.Ф.

Заїки М.М.

при секретарі   Замезі Ю.I.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1  на рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу про його звільнення з органів внутрішніх справ, -

в с т а н о в и л а:

У травні 2005 року ОСОБА_1. звернулася до Суворовського районного суду м. Херсона зі скаргою на неправомірні дії начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу про його звільнення з органів внутрішніх справ.

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05 року у задоволенні скарги ОСОБА_1. було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05 року апеляційну скаргу ОСОБА_1. було залишено без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05 року - без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1., не погоджуючись з цими судовими рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального права, просить скасувати рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05 року та постановити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги.

Перевіривши наведені доводи в касаційній скарзі, рішення судів щодо правильності застосування судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального права, колегія суддів вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до пункту 66 Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ Української РСР затвердженого постановою Кабінету Міністрів Української РСР від 29.07.91 року № 114 (114-91-п) особи рядового і начальницького складу, які скоїли вчинки, що дискредитують звання рядового і начальницького складу, звільняються з органів внутрішніх справ.

Як вбачається з рішень судів ОСОБА_1. після служби керував транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння. Під час зупинки і перевірки документів чинив злісну непокору працівникам міліції при виконанні ними службових обов'язків, що є грубим порушенням Правил дорожнього руху та ігнорування вимог Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ.

Таким чином, судами правильно дана правова оцінка обставин по справі, правильно застосовані норми матеріального права при прийнятті рішень, а тому касаційну скаргу слід залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Керуючись статтями 220, 222, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України (2747-15) , колегія суддів -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 04.08.05 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 19.10.05 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії начальника управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання незаконним наказу про його звільнення з органів внутрішніх справ - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.