ВИЩИЙ АДМIНIСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2006 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в
складі:
Суддів: Фадєєвої Н.М., Гордійчук М.П., Леонтович К.Г.,
Маринчак Н.Є., Харченка В.В.,
розглянувши у попередньому розгляді справу за касаційною
скаргою приватного підприємства "Чароіт-плюс" на постанову
Севастопольського апеляційного господарського суду від 28.03.2005
року у справі № 2-15/12946-2004 за позовом приватного підприємства
"Чароіт-плюс" до Державної податкової інспекції у м. Ялті про
визнання недійсним податкового повідомлення-рішення та рішення, -
встановила:
Приватне підприємство "Чароіт-плюс" звернулось в суд з
позовом до Державної податкової інспекції у м. Ялті про визнання
недійсним податкового повідомлення-рішення № 0002382303 від
21.06.2004 року та рішення № 0002372303 від 21.06.2004 року
мотивуючи тим, що перевірка кафе "Театральне", за результатами
якою складений акт за № 003541 від 13.06.2004 року і на підставі
якого винесені оскаржувані рішення та повідомлення-рішення,
здійснювалась відповідачем з грубим порушенням діючого
законодавства України, що свідчить про порушення вимог ст. 19
Конституції України ( 254к/96-ВР ) (254к/96-ВР)
.
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від
15-25.11.2004 року позов приватного підприємства "Чароіт-плюс"
задоволений. Постановою Севастопольського апеляційного
господарського суду від 28.03.2005 року рішення суду першої
інстанції скасоване, у позові відмовлено.
Не погоджуючись із постановленим у справі судовим рішенням
суду апеляційної інстанції позивач в касаційній скарзі просить
постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від
28.03.2005 року скасувати та залишити в силі рішенням
господарського суду Автономної Республіки Крим від 15-25.11.2004
року.
Касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом апеляційної інстанції вірно встановлено, що перевірка
позивача була проведена податковим органом відповідно до
законодавства, посвідчення і напрями на перевірку були
пред'явлені, про що вказано в журналі реєстрації перевірок ПП
"Чароіт-плюс". Враховуючи положення Закону України "Про
застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі,
громадського харчування і послуг" ( 265/95-ВР ) (265/95-ВР)
№ 265/95-ВР від
06.07.95 року суд апеляційної інстанції дійшов вірного висновку
про те, що позивач є суб'єктом діяльності на умовах сплати єдиного
податку, реалізуючим підакцизні товари і отже зобов'язаний
застосовувати реєстратор розрахункових операцій. Враховуючи те, що
працівниками ДПI у м. Ялті був встановлений факт реалізації товару
без проведення операції через РРО під час перевірки проведеної
відповідно до графіку контрольно-перевірочної роботи підрозділу
оперативного контролю ДПI У м. Ялті з 01.06.2004 року по
30.06.2004 року, затвердженого заступником начальника податкового
органу, судом апеляційної інстанції зроблено правильний висновок
про те, що застосування податковим органом відносно ПП
"Чороіт-плюс" штрафних санкцій в сумі 1130,00 грн. є обгрунтованим
та законним, а оскаржені рішення та повідомленні-рішення такими,
що не підлягають визнанню недійсними.
Відповідно до ст. 224 КАС України ( 2747-15 ) (2747-15)
суд
касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а
судове рішення - без змін, якщо визнає, що суд апеляційної
інстанції не допустив порушень норм матеріального і процесуального
права при ухваленні судового рішення чи вчиненні процесуальних
дій.
Колегія суддів вважає, що доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку про неправильне застосування судом норм
матеріального чи процесуального права, яке призвело або могло
призвести до неправильного вирішення справи.
З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції виніс
законне і обгрунтоване рішення, постановлене з дотриманням норм
матеріального та процесуального права і підстав для його
скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.220, 220-1, 223, 224, 231 Кодексу
адміністративного судочинства України ( 2747-15 ) (2747-15)
, колегія суддів
Вищого адміністративного суду України, -
ухвалила:
Касаційну скаргу приватного підприємства "Чароіт-плюс"
залишити без задоволення.
Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду
від 28.03.2005 року залишити без змін.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Судді:
(підпис)
Фадєєва Н.М.
(підпис)
Гордійчук М.П.
(підпис)
Леонтович К.Г.
(підпис)
Маринчак Н.Є.
(підпис)
Харченко В.В.
З оригіналом згідно
Суддя Вищого адміністративного суду України К.Г.Леонтович